ICCJ. Decizia nr. 1748/2014. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1748/2014
Dosar nr. 1960/1/2013
Şedinţa publică din 4 iunie 2014
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 85 din 18 ianuarie 2010, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 80 din 11 februarie 2008 pronunţată de aceeaşi instanţă formulată de Organizaţia de Sindicat L.N.F. reţinând că decizia supusă revizuirii nu a evocat fondul.
Cererea revizuientei, de lămurire şi îndreptare a deciziei pronunţată în revizuire a fost respinsă, prin Decizia nr. 502 din 29 martie 2012 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Împotriva ambelor decizii a formulat recurs revizuenta.
Prin Decizia civilă nr. 979 din 15 februarie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta Organizaţia de Sindicat L.N.F. împotriva Deciziilor nr. 85 din 18 ianuarie 2010 şi nr. 502 din 29 martie 2012 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Prin Decizia nr. 7443 din 5 decembrie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de Organizaţia de Sindicat L.N.F. prin preşedinte C.A. privind îndreptarea, lămurirea şi completarea Deciziei nr. 979 din 15 februarie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
La data de 25 martie 2013, revizuienta Organizaţia de Sindicat L.N.F., în numele membrilor săi de sindicat, a solicitat revizuirea Deciziilor nr. 7443 din 5 decembrie 2012 şi nr. 979 din 15 februarie 2012, ambele pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Revizuienta a susţinut că se impune anularea hotărârilor judecătoreşti menţionate pentru că sunt netemeinice şi nelegale, cu consecinţa obligării intimatelor la plata drepturilor salariale prevăzute în contractul colectiv de muncă.
Înalta Curte, la termenul din 4 iunie 2014, a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire pe care o va admite şi va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă, pentru considerentele care succed.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare şi este reglementată în art. 322-328 C. proc. civ., obiectul său fiind determinat prin dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit acestui text de lege, se poate solicita revizuirea „unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul”.
Legiuitorul a deschis calea de atac a revizuirii, în principal, împotriva hotărârilor judecătoreşti prin care s-a rezolvat fondul pricinii, condiţia existenţei unei hotărâri de fond fiind prevăzută explicit de lege prin dispoziţiile art. 322 pct. 1 C. proc. civ.
Revizuirea este admisibilă şi în cazul hotărârilor prin care Înalta Curte, casând hotărârea atacată, statuează asupra fondului cauzei în condiţiile determinate de art. 314 C. proc. civ.
Prin urmare, nu au acest caracter şi nu pot fi atacate pe calea extraordinară a revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul sau prin care s-a dispus casarea cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Potrivit dispoziţiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ. „Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază”.
Această dispoziţie legală fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează.
Înalta Curte constată că în speţă nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege pentru însăşi admisibilitatea cererii de revizuire.
Astfel, revizuienta a formulat cerere de revizuire împotriva unor hotărâri judecătoreşti care nu îndeplinesc cerinţele art. 322 alin. (1) C. proc. civ., nefiind hotărâri prin care să se fi soluţionat fondul cauzei.
Astfel fiind, pentru considerentele expuse, cererea de revizuire formulată de revizuienta Organizaţia de Sindicat L.N.F. va respinsă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienta Organizaţia de Sindicat L.N.F. împotriva Deciziilor nr. 7443 din 5 decembrie 2012 şi nr. 979 din 15 februarie 2012, ambele pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 iunie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1747/2014. Civil. Superficie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1763/2014. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
