ICCJ. Decizia nr. 1799/2014. Civil. Anulare act. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1799/2014
Dosar nr. 12357/212/2010
Şedinţa publică din 10 iunie 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este organizată în 4 secţii: secţia I civilă, secţia a II-a civilă, secţia penală şi secţia de contencios administrativ şi fiscal, 4 complete de 5 judecători şi secţiile unite, cu competenţă proprie.
În lipsa unor norme de competenţă materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competenţa uneia dintre secţiile civile care funcţionează la nivelul aceleiaşi instanţe, sintagma „cu competenţă proprie" prevăzută de dispoziţia legală menţionată distinge, în mod evident, între competenţele proprii şi comune ale celor două secţii civile şi competenţele celorlalte secţii ale instanţei supreme, precum şi competenţa completelor de 5 judecători.
Alocarea unor competenţe specializate, distinct de competenţele comune, completelor de judecată ce funcţionează la nivelul celor două secţii civile începând cu data de 1 octombrie 2011 şi până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 şi mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin Hotărârea din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Potrivit Anexei 1 a hotărârii menţionate, în cadrul secţiei I civilă funcţionează complete specializate pentru soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr, 10/2001, în materia revendicării şi în materia exproprierii, dintre care două complete specializate şi în soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietăţii intelectuale.
Prin aceeaşi hotărâre a Colegiului de conducere s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepţia celor date în competenţa completelor specializate care funcţionează la nivelul secţiei a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secţii civile ale instanţei supreme, în proporţie de 1A pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicaţiei Ecris.
Din verificările efectuate, se reţine că Jitigiul dedus judecăţii are ca obiect cererea formulată de reclamanta R.Z. prin care a solicitat constatarea nulităţi contractelor de vânzare-cumpărare din 17 mai 2002 şi din 10 iulie 2002, obligarea pârâţilor A.G. şi A.E. să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 18 ha dobândit prin contractele menţionate, obligarea pârâtului J.M.D.să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 0,5 ha situat în Constanţa, şi rectificarea cărţilor funciare în care au fost înscrise drepturile de proprietate ale acestora, în sensul radierii dreptului lor de proprietate şi înscrierii dreptului de proprietate al reclamantei. Or, în speţă, se constată că obiectul cauzei, respectiv anulare contract acte, se circumscrie competenţelor specializate alocate exclusiv completelor de judecată ale Secţiei a ll-a civilă, identificate în Anexa I a hotărârii menţionate sub denumirea acţiunea în constatarea nulităţii şi în anulabilitate I.D. 3240, I.D. 3415, I.D. 4120, I.D. 4340 şi I.D. 4520.
În atare situaţie, competenţa funcţională de soluţionare a recursurilor revine secţiei a Il-a civilă, în raport de prevederile Hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie,
Aşa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secţiei I civilă, şi trimis, spre competentă soluţionare, secţiei a ll-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Scoate cauza de pe rol şi trimite recursurile declarate de pârâţii A.G., A.E. şi de C.T., B.L., B.E.O.F. împotriva Deciziei nr. 56/C din 27 mai 2013 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă, secţiei a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, spre soluţionare.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1798/2014. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1800/2014. Civil. Expropriere. Recurs → |
|---|
