ICCJ. Decizia nr. 1805/2014. Civil. Revendicare imobiliară. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1805/2014
Dosar nr. 554/1/2014
Şedinţa publică din 10 iunie 2014
Asupra excepţiei de necompetenţă a cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
La data de 10 februarie 2014 (cu plic din 07 februarie 2014), revizuenţii Ş.D. şi Ş.R. au învestitit Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, cu soluţionarea cerereii de revizuire a Deciziei nr. 168/A din 17 septembrie 2008 pronunţată de Tribunalul Teleorman, secţia civilă, rămasă definitivă prin respingerea, ca nefondat, a apelului declarat de pârâţii (revizuenţi) în contradictoriu cu reclamantul (intimat) Ţ.V. împotriva sentinţei civile nr. 377 din 1 martie 2006 a Judecătoriei Alexandria.
Deşi cererea de revizuire nu a fost încadrată în drept în cuprinsul motivelor strict şi limitativ reglementate de art. 322 pct. 1 - 10 C. proc. civ. de la 1865, prin precizările depuse de către revizuenţi la data de 19 mai 2014, aceştia au solicitat declinarea competenţei de soluţionare a cererii în favorea Tribunalului Teleorman, instanţa care a pronunţat decizia a cărei revizuire se solicită.
Verificându-şi, conform art. 137 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) din acelaşi cod competenţa materială de soluţionare a cererii de revizuire, Înalta Curte constată că se impune declinarea cauzei, în favoarea Tribunalului Teleorman.
Aşa fiind, Înalta Curte va declina în favoarea Tribunalului Teleorman, competenţa materială de soluţionare a cererii de revizuire pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor imperative reglementate prin alin. (1) al art. 323 C. proc. civ. de la 1865,,,cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere”.
Textul procedural mai sus evocat, consacră cu privire la cererea de revizuire caracterul de cale extraordinară de atac de retractare, în care - cu singura excepţie prevăzută de art. 322 pct. 7 (în cazul contradictorialităţii de hotărâri), competentă a soluţiona cererea de revizuire este instanţa care a pronunţat-o.
Constatând că cererea de revizuire a fost îndreptată împotriva Deciziei nr. 168/A din 17 septembrie 2008 a Tribunalului Teleorman, secţia civilă, în raport de regulile instituite prin textul procedural la care s-a făcut referire, normă cu caracter imperativ, de la care părţile nu pot deroga, Înalta Curte apreciază că nu este competentă a soluţiona calea extraordinară de atac.
Întrucât această cale extraordinară de atac este configurată ca fiind una de retractare, de competenţa instanţei care a pronunţat-o, Înalta Curte va declina în favoarea Tribunalului Teleorman, comperenţa de soluţionare a cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină în favoarea Tribunalului Teleorman competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuenţii S.D. şi S.R. împotriva Deciziei nr. 168/A din 17 septembrie 2008 a Tribunalului Teleorman, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1804/2014. Civil. Contestatie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 1806/2014. Civil. Legea 10/2001. Revizuire -... → |
|---|
