ICCJ. Decizia nr. 1910/2014. Civil. Acţiune în contrafacere. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1910/2014
Dosar nr. 39869/3/2009
Şedinţa publică din 13 iunie 2014
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 1854 din 07 decembrie 2010, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins, ca nefondată, excepţia lipsei de interes în formularea acţiunii şi a admis, în parte, cererea formulată de reclamantele SC V.B. SRL şi Asociaţia Culturală M.S., în contradictoriu cu pârâta Asociaţia Culturală de Teatru, Muzică şi Film D., în sensul că a obligat pe pârâtă la:
- încetarea oricăror acte de folosire a denumirii "Christmas in Vienna",
- încetarea folosirii oricăror acte şi activităţi de concurenţă neloială prin organizarea şi promovarea a spectacolului "Christmas in Vienna",
- retragerea tuturor afişelor, anunţurilor şi reclamelor prezente pe piaţă, care promovează spectacolul "Christmas in Vienna",
- retragerea tuturor biletelor şi nevânzarea altor bilete pentru spectacolul "Christmas in Vienna",
- publicarea, pe cheltuiala sa, a unui comunicat de presă referitor la hotărâre.
Prin aceeaşi sentinţă a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de obligare a pârâtei la plata de daune interese.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, prin Decizia nr. 201A din 7 iulie 2011, a confirmat sentinţa tribunalului prin respingerea apelului pârâtei Asociaţia Culturala de Teatru, Muzica şi Film D.
Împotriva acestei din urmă decizii, pârâta a declarat recurs.
Învestită cu judecarea recursului, Înalta Curte a dispus, prin încheierea de şedinţă din 25 ianuarie 2013, suspendarea judecăţii în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., ca urmare a neprezentării părţilor legal citate.
Cauza a stat în nelucrare până la 08 mai 2014, când instanţa a dispus, din oficiu, repunerea pe rol în vederea discutării perimării, fixând în acest scop termen la data de 13 iunie 2014.
La acest termen, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare asupra excepţiei de perimare, pe care o va admite pentru următoarele motive:
În conformitate cu art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părţii, timp de un an.
Perimarea este o sancţiune procedurală de aplicaţie generală care operează atât în etapa judecăţii în primă instanţă, cât şi în etapa judecăţii în căile de atac şi are o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancţiune procedurală constând în stingerea procesului în faza în care se găseşte pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, dar şi o prezumţie de desistare, dedusă din faptul nestăruinţei părţilor în judecată un timp îndelungat.
În raport de aceste considerente şi având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecăţii pricinii, timp în care niciuna dintre părţile litigante nu au solicitat continuarea judecăţii recursului şi că, în această perioadă nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, Înalta Curte, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., va constata perimat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta Asociaţia Culturală de Teatru, Muzică şi Film D. împotriva Deciziei nr. 201A din 07 iulie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 iunie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1909/2014. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1911/2014. Civil → |
|---|
