ICCJ. Decizia nr. 1913/2014. Civil. Excepţie de neconstituţionalitate. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1913/2014
Dosar nr. 21547/3/2012
Şedinţa publică din 13 iunie 2014
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin Decizia nr. 366R din 11 februarie 2014, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale, a hotărât următoarele: a respins cererea formulată de recurenta-reclamantă D.G. de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 4, 33, 34 şi 35 din Legea nr. 165/2013; a admis recursul formulat de recurenta-reclamantă D.G. împotriva Sentinţei civile nr. 1549 din 13 septembrie 2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia V-a civilă; a casat sentinţa recurată şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Împotriva Deciziei nr. 366R din 11 februarie 2014, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale, reclamanta D.G. a declarat recurs în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată.
Recursul a fost înregistrat pe roiul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. 21547/3/2012.
La termenul de judecată de astăzi, 13 iunie 2014, Înalta Curte a rămas în pronunţare cu privire la excepţia nulităţii recursului, excepţie de procedură ee va fi analizată cu prioritate în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ. şi care face de prisos expunerea şi analiza criticilor formulate de recurentă cu privire la soluţia pronunţată de instanţă în privinţa cererii de sesizare a Curţii Constituţionale.
Hotărârea atacată cu recurs, prin care instanţa a pronunţat soluţia de respingere a cererii formulate de reclamanta D.G. privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. art 4, 33, 34 şi 35 din Legea nr. 165/2013, face parte din categoria hotărârilor care, conform art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, republicată, pot fi atacate numai cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de ia pronunţare.
În ce priveşte depunerea motivelor de recurs, art. 303 alin. (1) şi (2) C. proc. civ. prevăd că "(1) Recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. (2) Termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte."
În cauză, se constată că hotărârea recurată a fost pronunţată ia data 11 februarie 2014, iar recursul a fost declarat la data de 12 februarie 2014 (data predării cererii la registratură), aşadar, cu respectarea termenului legal de 48 de ore de la pronunţare; pe de altă parte, hotărârea recurată a fost comunicată reclamantei la data de 13 martie 2014 (data cererii de eliberare a unei copii de pe decizia recurată, formulată de recurentă - dosarul Curţii de Apel Bucureşti), iar motivele de recurs au fost depuse la data de 27 martie 2014.
Aşa fiind, Înalta Curte reţine că recursul a fost motivat cu depăşirea termenului legal de 48 de ore de la comunicare, astfel cum rezultă din coroborarea dispoziţiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, republicată şi art. 303 alin. (1) şi 2 C. proc. civ.
Conform art. 306 alin. (î) C. proc. civ., "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute în alin. (2)"; or, nici Înalta Curte nu a identificat motive de ordine publică şi nici recurenta-reclamantă nu a invocat astfel de motive prin memoriul de motivare a recursului depus cu depăşirea termenului legal.
Pentru considerentele arătate, în temeiul dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata nul recursul declarat de reclamanta D.G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamanta D.G. împotriva Deciziei nr. 366R din 11 februarie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 iunie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1912/2014. Civil. Acţiune în contrafacere.... | ICCJ. Decizia nr. 1914/2014. Civil. Drept de autor şi drepturi... → |
|---|
