ICCJ. Decizia nr. 1976/2014. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1976/2014
Dosar nr. 1394/54/2013
Şedinţa publică din 19 iunie 2014
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 9513 din 21 noiembrie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, în Dosar nr. 1394/54/2013 a fost respinsă cererea de revizuire formulată de contestatorul A.A.Ş. împotriva Deciziei nr. 3028 din 28 martie 2013 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, MAN - Comisia de Aplicare a Legii nr. 226/2011, Centrul Zonal Militar Dolj, Casa Sectorială de Pensii Militare Bucureşti, ca inadmisibilă.
În esenţă, prin hotărârea pronunţată s-a reţinut că decizia supusă revizuirii este o hotărâre dată de o instanţă de recurs prin care nu s-a evocat fondul.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de recurs, contestatorul A.A.Ş., prin care a solicitat fără a indica temeiul de drept, repunerea cauzei pe rol, cu citarea părţilor.
În motivarea recursului a arătat că şi-a dovedit calitatea de luptător în rezistenţa anticomunistă că este îndreptăţit la pensia militară revizuită după tatăl său şi că prin hotărârea pronunţată în revizuire nu s-a precizat de ce recursul a fost respins prin neaplicarea art. XVIII din Legea nr. 2/2013, competenţa materială în judecata recursului revenind instanţei supreme şi nu curţii de apel.
Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată şi din oficiu la termenul din 19 iunie 2014, care este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."
În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva Deciziei civile nr. 3028 din data de 28 martie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, care este o decizie irevocabilă, fiind deci, în raport de dispoziţiile art, 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi recurată.
Astfel, decizia pronunţată în soluţionarea revizuirii fiind irevocabilă, nu mai poate fi atacată cu recurs, motiv pentru care declarând recurs împotriva respectivei decizii, revizuentul nu s-a conformat unei condiţii specifice de admisibilitate a recursului în această materie.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Prin aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ. şi hotărârea pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire este irevocabilă.
Prin urmare, văzând şi dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., recursul exercitat, împotriva unei hotărâri irevocabile este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A.A.Ş. împotriva Deciziei nr. 9513 din 21 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 iunie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1975/2014. Civil. Contestaţie decizie de... | ICCJ. Decizia nr. 1977/2014. Civil. Actiune în daune... → |
|---|
