ICCJ. Decizia nr. 1989/2014. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1989/2014
Dosar nr. 4986/95/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 19 iunie 2014
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin Decizia nr. 134 din 23 ianuarie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, s-a admis apelul declarat de pârâţii J.M., D.M., T.I., M.G., G.N. şi P.G. împotriva Sentinţei nr. 4251 din 12 septembrie 2013 a Tribunalului Gorj, prin care acţiunea formulată de reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Aninoasa - Judeţul Gorj a fost admisă, pârâţii fiind obligaţi să restituie acesteia sumele reprezentând contravaloarea sporului de confidenţialitate şi de dispozitiv; sentinţa fiind schimbată în sensul că pârâţii J.M., G.N. şi P.G. au fost obligaţi să restituie sporul de dispozitiv, iar pârâţii J.M., D.M., T.I., M.G. la restituirea contravalorii sporului de confidenţialitate, respingându-se cererea pentru restituirea sumelor încasate de pârâţi aferente perioadei 1 ianuarie 2010 - 31 decembrie 2010, cu obligarea la 750 RON, cheltuieli de judecată, decizie definitivă.
Pârâţii J.M., T.I., M.G., P.G. şi G.N. au declarat recurs împotriva deciziei pronunţate în apel, solicitând desfiinţarea hotărârii atacate, iar pe fond acordarea drepturilor băneşti ce li se cuvin conform hotărârilor judecătoreşti obţinute.
Recursul promovat în cauză a fost înregistrat pe rolul instanţei supreme la data de 14 aprilie 2014, iar la 20 mai 2014, în condiţiile stipulate de art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul privind admisibilitatea în principiu a acestuia.
Completul de judecată a luat act de conţinutul raportului prin rezoluţia de la 20 mai 2014, când a dispus comunicarea acestuia către părţile în litigiu, cu menţiunea că pot formula în scris, în termen de 10 zile de la comunicare, un punct de vedere la raport.
Recurenţii-pârâţi au depus un punct de vedere la raportul comunicat, prin care s-au susţinut în esenţă, aceleaşi apărări din recurs care duc la concluzia că prin aplicarea neunitară a hotărârilor judecătoreşti se creează o discriminare în rândurile salariaţilor aceluiaşi angajator.
Analizând în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil şi urmează, în consecinţă, să-l respingă, pentru următoarele considerente:
Conform dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei ".
Potrivit art. XVIII din Legea nr. 2/2013, privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010, privind Noul C. proc. civ., hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti, nu pot exista în afara legii.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Obiectul cererii de faţă, constă în restituirea unor sume de bani necuvenite pârâţilor reprezentând drepturi salariale obţinute prin hotărâri judecătoreşti.
Faţă de obiectul cererii pendinte, Înalta Curte, constată că aceasta este cuprinsă în materia conflictelor de muncă, ceea ce atrage incidenţa dispoziţiilor art. XVIII din Legea nr. 2/2013, potrivit cărora, hotărârile pronunţate în această materie nu sunt supuse recursului.
Prin urmare, Decizia nr. 134 din data de 23 ianuarie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, este definitivă şi împotriva acesteia nu se mai poate exercita calea de ataca recursului.
Pentru considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil. Prezenta decizie nu este supusă niciunei căi de atac şi va fi comunicată tuturor părţilor în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâţii T.I., M.G., G.N., P.G. şi J.M. împotriva Deciziei nr. 134 din data de 23 ianuarie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 iunie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1987/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1993/2014. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
