ICCJ. Decizia nr. 2049/2014. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2049/2014
Dosar nr. 3282/2/2013
Şedinţa publică din 26 iunie 2014
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 48R din 9 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale, s-a admis recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Giurgiu împotriva Sentinţei civile nr. 272 din 20 iunie 2012, pronunţată de Tribunalul Giurgiu, secţia civilă, în Dosarul nr. 896/122/2012, în contradictoriu cu reclamantul S.F., iar sentinţa a fost modificată, în tot, în sensul respingerii acţiunii, ca neîntemeiată.
La data de 30 aprilie 2013, reclamantul S.F. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 48R din 9 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale, cerere înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale, la data de 7 mai 2013.
În motivarea cererii de revizuire s-a arătat că decizia a cărei anulare se solicită este contradictorie cu alte hotărâri judecătoreşti pronunţate de aceeaşi instanţă, în cauze similare, astfel că devin incidente dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Prin Decizia civilă nr. 468R din 19 februarie 2014, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe şi a dispus declinarea competenţei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
La data de 5 martie 2014, urmare a hotărârii de declinare, pe rolul instanţei supreme a fost înregistrată cererea de revizuire,
La termenul de judecată din data de 26 iunie 2014, Înalta Curte a invocat tardivitatea cererii de revizuire.
Examinând cererea de revizuire în raport de dispoziţiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este tardivă, urmând a o respinge, pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor legale mai sus invocate, termenul de revizuire în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este de o lună de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) (dispoziţiile se aplică şi în cazul în care hotărârile potrivnice sunt date de instanţe de recurs) de la pronunţarea ultimei hotărâri.
Fiind un termen de procedură, termenul de o lună, se calculează potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. (3) din Cod, în sensul că se împlineşte în ziua lunii corespunzătoare zilei de plecare.
Decizia ce se cere a fi retractată este o decizie irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind dată în soluţionarea unui recurs.
Cum decizia a fost pronunţată la data de 9 ianuarie 2013, termenul de o lună s-a împlinit la 9 februarie 2013, astfel că cererea de revizuire depusă la oficiul poştal la 30 aprilie 2013, a fost formulată cu încălcarea dispoziţiilor art. 324 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru cele ce preced, cererea de revizuire va fi respinsă, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul S.F. împotriva Deciziei civile nr. 48R din 9 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 iunie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2048/2014. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 2050/2014. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
