ICCJ. Decizia nr. 2050/2014. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2050/2014
Dosar nr. 885/1/2014
Şedinţa publică din 26 iunie 2014
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 2186 din 15 aprilie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul T.G. de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 1447 din 18 martie 2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Prin Decizia civilă nr. 1447 din 18 martie 2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de T.G. împotriva Deciziei civile nr. 5853 din 1 octombrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
La data de 28 februarie 2014, pe rolul instanţei supreme a fost înregistrată cererea formulată de T.G. prin care s-a solicitat revizuirea Deciziei nr. 2386 din 15 aprilie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 2 şi pct. 7 C. proc. civ., cu motivarea că este potrivnică Încheierii nr. 447 din 9 decembrie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de 5 judecători, în Dosarul nr. 5299/1/2013,
La termenul de judecată din data de 26 iunie 2014, Înalta Curte a invocat tardivitatea cererii de revizuire.
Examinând cererea de revizuire în raport de dispoziţiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este tardivă, urmând a o respinge, pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor legale mai sus invocate, termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., în situaţia când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare.
Termenul de revizuire în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este de o lună de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) (dispoziţiile se aplică şi în cazul în care hotărârile potrivnice sunt date de instanţe de recurs) de la pronunţarea ultimei hotărâri.
Fiind un termen de procedură, termenul de o lună, se calculează potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. (3) din Cod, în sensul că se împlineşte în ziua lunii corespunzătoare zilei de plecare.
Decizia ce se cere a fi retractată este o decizie irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., fiind dată în soluţionarea unei cereri de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 1447 din 18 martie 2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de T.G. împotriva Deciziei civile nr. 5853 din 1 octombrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Cum decizia a fost pronunţată la 15 aprilie 2013, termenul de o lună s-a împlinit la 15 mai 2013, astfel că cererea de revizuire înregistrată la 28 februarie 2014, a fost formulată cu încălcarea dispoziţiilor art. 324 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru cele ce preced, cererea de revizuire va fi respinsă, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul T.G. împotriva Deciziei civile nr. 2186 din 15 aprilie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 iunie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2049/2014. Civil. Contestaţie decizie de... | ICCJ. Decizia nr. 2051/2014. Civil. îndreptare eroare... → |
|---|
