ICCJ. Decizia nr. 2168/2014. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2168/2014
Dosar nr. 2542/85/2011
Şedinţa publică din 16 septembrie 2014
Asupra recursului civil de faţă, constată:
Prin sentinţa nr. 376 din 04 aprilie 2013, Tribunalul Sibiu, secţia I civilă, 2013 a admis în parte acţiunea formulată de reclamantul H.C. în contradictoriu cu pârâta SC S. SA Copşa Mică.
A dispus reconstituirea vechimii în muncă a reclamantului în perioada în care a fost angajatul pârâtei şi a realizat veniturile menţionate la fila 4 din dispozitivul sentinţei sus menţionate.
A respins acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Sibiu.
A admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a celorlalţi pârâţi, respectiv SC V. SA prin lichidator SC P. SRL, Carbosin Copşa Mică, Drumuri şi Poduri Copşa Mică şa.
Împotriva sentinţei tribunalului a declarat recurs, reclamantul H.I., cale de atac ce nu a fost motivată.
Prin Decizia nr. 1686 din 17 octombrie 2013, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a constatat nul recursul declarat de reclamantul H.C. împotriva sentinţei civile nr. 376 din 04 aprilie 2013 a Tribunalului Sibiu, reţinând că recursul nu a fost motivat în termenul legal, fiind incidente în cauză dispoziţiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865.
Împotriva Deciziei nr. 1686 pronunţată la 17 octombrie 2013 de Curţii de Apel Alba Iulia a declarat un nou recurs reclamantul.
Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil şi urmează a fi respins pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.
Astfel, din coroborarea textului procedural mai sus evocat, cu dispoziţiile art. 377 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în puterea legii, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs, rezultă că decizia atacată, nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al acestei căi de atac, având caracter irevocabil.
Această soluţie se impune în respectarea principiilor legalităţii şi unicităţii căilor de atac şi presupune asigurarea unui cadru procesual determinat de reguli stricte în desfăşurarea procedurii de judecată, în diferite faze procesuale, cu respectarea ierarhiei acestora.
Aşa fiind, faţă de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul H.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul H.C. împotriva Deciziei nr. 1686 din 17 octombrie 2013 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 septembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2162/2014. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2171/2014. Civil. Partaj bunuri... → |
|---|
