ICCJ. Decizia nr. 2227/2014. Civil. Legea 10/2001. Recurs



R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA I CIVILĂ

Decizia nr. 2227/2014

Dosar nr. 1282/57/2011

Şedinţa publică din 18 septembrie 2014

Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de faţă;

Prin Decizia civilă nr. 80 din 21 februarie 2014 Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul M.I.L. împotriva Deciziei civile nr. 787/2011 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. 937/57/2011, reţinând că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 248 C. proc. civ., în sensul că judecata este suspendată de peste un an, termenul de perimare începând să curgă la data de 17 ianuarie 2013, iar până la repunerea pe rol din oficiu a cauzei revizuentul nu a îndeplinit niciun act de procedură în vederea întreruperii cursului perimării.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul M.I.L., solicitând anularea parţială a dispoziţiei din 2012 a primarului municipiului Sibiu şi restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară, reluând argumentele din cererea de revizuire. În drept, recurentul-revizuent a invocat dispoziţiile art. 415 alin. (2) din noul C. proc. civ.

La dosar, cu respectarea termenului prevăzut de art. 308 alin. (1) C. proc. civ., au depus întâmpinare intimaţii C.C.S.D., O.C.P.I. Sibiu, Statul Român prin M.F.P., invocând excepţia nulităţii recursului pentru nemotivare, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, precum şi excepţia inadmisibilităţii recursului întemeiat pe dispoziţiile noului C. proc. civ., neaplicabile în cauză.

Analizând recursul din perspectiva dispoziţiilor art. 299 coroborat cu art. 253 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, urmând a fi respins, pentru considerentele ce succed:

Prin decizia recurată, s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul M.I.L. împotriva Deciziei civile nr. 80 din 21 februarie 2014 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

Decizia atacată cu revizuire a fost pronunţată într-o contestaţie în anulare, formulată împotriva unei decizii pronunţate în recurs, fiind o hotărâre irevocabilă, în condiţiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.

Pe de o parte, potrivit dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Pe de altă parte, art. 253 alin. (2) C. proc. civ. stabileşte că hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunţare.

Acest din urmă text de lege, la data când a fost introdus în C. proc. civ., a urmărit numai să desfiinţeze apelul împotriva hotărârilor date în perimare, iar nu să deschidă posibilitatea recursului împotriva unei hotărâri irevocabile, cum este în cauza de faţă.

Perimarea este un simplu incident în judecarea cauzei, incident care se rezolvă în cursul judecăţii pe cale de excepţie, astfel că nu se poate admite ca pentru hotărârea prin care se rezolvă acest incident să existe o cale de atac pe care legea nu o îngăduie cu privire la hotărârea asupra fondului.

Prin urmare, decizia recurată, fiind pronunţată într-o cale extraordinară de atac, exercitată, în cele din urmă, împotriva unei hotărâri pronunţate în recurs, este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. şi nu se încadrează în dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care prevede ce hotărâri pot fi atacate cu recurs.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil, ceea ce face de prisos cercetarea criticilor formulate de recurentul-revizuent, precum şi a excepţiilor invocate de intimaţi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul M.I.L. împotriva Deciziei civile nr. 80 din 21 februarie 2014 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 septembrie 2014.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2227/2014. Civil. Legea 10/2001. Recurs