ICCJ. Decizia nr. 2259/2013. Civil. Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 2259/2013
Dosar nr. 756/1/2013
Şedinţa publică de la 5 iunie 2013
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29 decembrie 2007, pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, sub nr. 47440/3/2007, reclamantul Municipiul Bucureşti a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul Judeţean Ilfov, solicitând obligarea pârâtului Ia plata sumei de 41.470.236,23 RON reprezentând diferenţa de tarif aferentă perioadei martie 2006-august 2007, ce trebuia acoperită de către Consiliul Judeţean Ilfov în baza protocolului încheiat Ia data de 17 martie 2006 între acesta şi Consiliul General al Municipiului Bucureşti.
Prin sentinţa civilă nr. 1043 din 27 mai 2011, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, a admis cererea precizată, formulată de reclamantul Municipiul Bucureşti împotriva pârâtului Consiliul Judeţean Ilfov; a obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 86.486.901,43 RON reprezentând diferenţă tarif transport în perioada martie 2008-aprilie 2008.
Această hotărâre a fost menţinută prin decizia nr. 831/A din 6 decembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin care s-a respins, ca nefondat, apelul formulat de pârâtul Consiliul Judeţean Ilfov.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Consiliul Judeţean Ilfov, solicitând în conformitate cu prevederile art. 6 alin. (1) şi alin. (4) din O.G. nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor, acordarea unui termen de garanţie şi stabilirea unor termene de plată defalcate pe o perioadă de 5 ani, în rate egale, raportat la posibilităţile efective de plată ale instituţiei. Totodată, pârâtul a solicitat şi suspendarea executării silite a deciziei civile nr. 831/A din 6 decembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a lll-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Prin încheierea din 7 august 2012, instanţa a admis cererea şi a suspendat provizoriu executarea până la soluţionarea cererii de suspendare în recurs.
Prin încheierea din 22 ianuarie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, în Dosarul nr. 47440/3/2007/a2** s-a respins cererea formulată de Consiliul Judeţean Ilfov privind suspendarea executării silite a deciziei civile nr. 831/A din 8 decembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a lll-a civilă şi pentru cauze cu mineri şi de familie.
Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de revizuire Consiliului Judeţean Ilfov, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
La termenul de judecată din 5 iunie 2013, Înalta Curte a rămas pronunţare asupra excepţiei lipsei de obiect a cererii de revizuire formulată de Consiliul Judeţean Ilfov, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art.137 alin. (1) C. proc. civ.
Prin decizia nr. 1387 din 2 aprilie 2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, a admis recursul declarat de Consiliului Judeţean Ilfov, a casat decizia civilă nr. 831/A din 8 decembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a lll-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie şi sentinţa civilă nr. 1043 din 27 mai 2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă şi a trimis cauza spre competentă soluţionare Ia Tribunalul Bucureşti, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Având în vedere faptul că sentinţa nr. 1043 din 27 mai 2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, care constituie titlul executoriu şi decizia care face obiectul cererii de suspendare a executării silite, au fost casate, cererea de revizuire a încheierii prin care s-a respins suspendarea executării silite a deciziei civile nr. 831/A din 6 decembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a lll-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulată de Consiliul Judeţean Ilfov, a rămas fără obiect.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca lipsită de obiect, cererea de revizuire formulată de revizuentul Judeţul Ilfov prin Preşedintele Consiliului Judeţean Ilfov împotriva încheierii din data de 22 ianuarie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a lI-a civilă, în Dosarul nr. 47440/3/2007/a2**.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 iunie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2257/2013. Civil. Pretenţii. Revizuire - Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2264/2013. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
