ICCJ. Decizia nr. 2414/2014. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2414/2014
Dosar nr. 1242/1/2014
Şedinţa publică din 26 septembrie 2014
Deliberând asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1643 din 21 octombrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost respins, ca nefondat, recursul formulat de recurenţii - reclamanţi N.N.A. şi M.I.A. împotriva sentinţei civile nr. 1389 din 27 iunie 2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Împotriva acestei decizii M.I.A. şi N.N.A. au formulat contestaţie în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 23 martie 2014 şi a primit termen de judecată la data de 26 septembrie 2014.
În cuprinsul acesteia, contestatorii au arătat că în mod greşit instanţa de recurs ar fi reţinut că, în speţă, nu sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr. 10/2001, confundând aceste prevederi cu cele ale H.G. nr. 556/1990.
În realitate, contestatorii au solicitat despăgubiri băneşti doar pentru clădirea demolată în data de 12 mai 1988, iar pentru terenul preluat de Statul Român au solicitat restituirea în natură. Instanţa de recurs a respins în mod greşit recursul, la dosar fiind depuse dovezi în acest sens.
Analizând excepţia de necompetenţă materială, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, care, conform dispoziţiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă.
Prin urmare, competenţa de soluţionare a acestei căi extraordinare de atac aparţine instanţei care a pronunţat hotărârea atacată, pentru că doar aceasta este instanţa care îşi poate retracta propria hotărâre.
În speţă, asa cum s-a arătat, decizia atacată este pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie , motiv pentru care competenţa de soluţionare aparţine acestei instanţe.
Prin urmare, în baza art. 158 cu referire la art. 319 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorii M.I.A. şi N.N.A. împotriva deciziei nr. 1643 din 21 octombrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 septembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2413/2014. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2415/2014. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
