ICCJ. Decizia nr. 2416/2014. Civil. Conflict de competenţă. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2416/2014
Dosar nr. 2481/1/2014
Şedinţa publică din 26 septembrie 2014
Deliberând asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
Prin Decizia nr. 5657 din 30 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost stabilită competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul I.I., în contradictoriu cu pârâţii Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului şi Guvernul României, în favoarea Judecătoriei Sector 1 Bucureşti.
În motivare, instanţa a reţinut că reclamantul a învestit instanţa de judecată cu o acţiune personală, solicitând repararea prejudiciului produs prin nerestituirea sumelor de bani investite cu titlul de unităţi de fond la Fondul Naţional de Investiţii, litigiul vizând antrenarea răspunderii civile a Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului pentru prejudiciul produs reclamantului, iar nu o contestaţie în legătură cu creanţele bancare preluate de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
Instanţa a arătat că acţiunea formulată de reclamant este o acţiune patrimonială şi soluţionarea acesteia în primă instanţă, atrage competenţa Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, potrivit dispoziţiilor art. 1 pct. 1, coroborate cu cele ale art. 2 alin. (1) lit. a) C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii contestatorul I.I. a formulat contestaţie în anulare.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Înalte Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 26 iunie 2014.
În motivare, contestatorul a arătat că Decizia nr. 5657/2011 a Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie este nelegală şi că în întregul ciclu procesual au fost pronunţate hotărâri judecătoreşti incorecte.
A solicitat admiterea contestaţiei în anulare şi judecarea cauzei de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru a fi obligată intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului la plata de daune materiale şi morale, în cuantum de 50.000 de RON.
Analizând excepţia tardivităţii contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Prin Decizia nr. 5657 din 30 iunie 201 1 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă şi de proprietate intelectuală, a fost stabilită competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul I.I., în contradictoriu cu pârâţii Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului şi Guvernul României, având ca obiect cererea de obligare a pârâţilor la restituirea sumei de 5.000 RON, depusă la Fondul Naţional de investiţii, în favoarea Judecătoriei Sector 1 Bucureşti.
Această hotărâre nu este susceptibilă de executare silită, iar potrivit art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ. "împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă".
Întrucât nu s-a făcut dovada datei la care contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, termenul de formulare a contestaţiei este cel de 1 an, care curge de la data când hotărârea a rămas irevocabilă, respectiv de la data de 30 iunie 2011.
Conform art. 101 alin. (3) C. proc. civ., "Termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârşesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare", astfel că termenul de formulare a contestaţiei în anulare s-a împlinit la 30 iunie 2012.
Întrucât prezenta contestaţie în anulare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 26 iunie 2014, a fost depăşit termenul legal de declarare a contestaţiei în anulare, motiv pentru care intervine sancţiunea decăderii din dreptul de a formula această cale de atac, prevăzută de art. 103 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, contestaţia în anulare a fost formulată cu depăşirea termenului prevăzut de lege şi, în consecinţă, va fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv formulată, contestaţia în anulare declarată de contestatorul I.I. împotriva Deciziei nr, 5657 din 30 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 septembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2415/2014. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 2429/2014. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
