ICCJ. Decizia nr. 267/2014. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE OE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 267/2014
Dosar nr. 12002/215/2009*
Şedinţa din 28 ianuarie 2014
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 1 iulie 2013, Tribunalul Dolj a sesizat. Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, cu soluţionarea excepţiei de nelegalitate întemeiată pe dispoziţiile art. 4 din Legea nr. 554/2004, invocată de reclamanta apelantă S C.F. SA Craiova privind nelegalitatea parţială a anexei nr. 1 din H.G. nr. 589/2006 care modifică anexa nr. 2 de la H.G. nr. 581/1998 prin care s-a trecut în domeniul public întreg imobilul situat în str. D., judeţul Dolj, şi să se constate că etajul IV al imobilului nu face parte din domeniul public al statului; să se constate nelegalitatea parţială a H.G. nr. 581/1998 anexa nr. 2 modificată prin H.G. nr. 589/2006.
Curtea de apel Craiova secţia de contencios administrativ şi fiscal prin sentinţa nr. 328 din 20 septembrie 2013, a respins sesizarea şi a trimis cauza la Tribunalul Dolj, secţia civilă, reţinând că atât excepţia de nelegalitate formulată la 29 aprilie 2013 cât şi încheierea de sesizare a Curţii de Apel sunt ulterioare modificărilor aduse art. 4 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004.
S-a reţinut astfel că în condiţiile în care prin Legea nr. 76/2012 intrată în vigoare la 15 februarie 2013, a fost modificat art. 4 din Legea nr. 554/2004, în ce priveşte competenţa de soluţionare a excepţiei de nelegalitate, se impune trimiterea cauzei la Tribunalul Dolj secţia civilă, căreia în calitate de instanţă investită cu soluţionarea fondului cauzei, îi revine şi competenţa de soluţionare a excepţiei de nelegalitate, în conformitate cu modificările aduse prin actul normativ sus evocat.
Tribunalul Dolj secţia I -a civilă prm încheierea din 9 decembrie 2013, reţinând existenţa unui conflict negativ de competenţă a trimis cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru regulator de competenţă.
Astfel, faţă de conflictul negativ de competenţă ivit între Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, şi Tribunalul Dolj, secţia I civilă, cu privire la excepţia de nelegalitate invocată de reclamanta apelantă S C.F. SA Craiova sunt de reţinut următoarele aspecte:
Este real că prin Legea nr. 76/2012 intrată în vigoare la 15 februarie 2013 a fost modificat art. 4 din Legea nr. 554/2004 în ce priveşte competenţa de soluţionare a excepţiei de nelegalitate. Astfel potrivit acestor modificări competenţa de soluţionare a excepţiei de nelegalitate revine instanţei investită cu soluţionarea fondului litigiului, în faţa căreia s-a ridicat excepţia de nelegalitate.
Cum, excepţia de nelegalitate a fost ridicată la 29 aprilie 2013, după modificările art. 4 din Legea nr. 554/2004 aduse prin Legea nr. 76/2012 (intrată în vigoare la 15 februarie 2013), competenţa de soluţionare a excepţiei de nelegalitate ridicată de S C.F. SA Craiova, revine potrivit dispoziţiilor legale sus evocate, Tribunalului Dolj, secţia civilă, motiv pentru care în temeiul art. 22 pct. 5 C. proc. civ., urmează a se stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 260/2014. Civil. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 268/2014. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
