ICCJ. Decizia nr. 2675/2014. Civil. Reziliere contract. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 2675/2014
Dosar nr. 8128/105/2012
Şedinţa publică din 24 septembrie 2014
Deliberând asupra cererii de recurs de faţă, din actele şi lucrările dosarului, a constatat următoarele:
Prin sentinţa nr. 134 din 20 martie 2013 pronunţată de Tribunalul Prahova a admis acţiunea formulată de reclamanta SC D. I.F.N. SRL în contradictoriu cu pârâtul T.M. şi intervenientul H.G. şi în consecinţă, a dispus reintegrarea reclamantei în spaţiul situat în Comarnic, jud. Prahova şi a respins, în rest, acţiunea.
Împotriva sentinţei tribunalului, pârâtul şi intervenientul au declarat apel, care a fost respins ca nefondat.
Împotriva deciziei pronunţate în apel, pârâtul a declarat recurs prin care a arătat că hotărârea recurată a fost pronunţată şi semnată de un alt judecător, că începând cu 9 octombrie 2013 spaţiul ce face obiectul contractului de închiriere aflat în litigiu este la adresa Comarnic, jud. Prahova, şi a devenit proprietar T.L.M., conform contractului de donaţie din 09 octombrie 2013.
În consecinţă, recurentul solicită admiterea acestuia, întrucât instanţa anterioară nu a analizat probele depuse la dosar, care dovedesc că reclamantul nu doreşte reintegrarea în spaţiul închiriat, ci are alte scopuri şicanatoare faţă de proprietar.
Înalta Curte examinând cererea de recurs din perspectiva criticilor invocate şi reţine nemotivarea în drept a acesteia în raport de reglementarea cuprinsă în art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. pentru următoarele considerente:
Recurentul, după cum se poate, observa, nu a motivat recursul său, acesta nefăcând altceva decât să facă afirmaţii, astfel că acesta nu a respectat exigenţele mai sus arătate, motiv pentru care, legiuitorul a prevăzut sancţiunea nulităţii cererii de recurs, în considerarea dispoziţiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
În considerarea celor ce preced, constatând că recurentul nu s-a conformat obligaţiei reglementate de dispoziţiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. potrivit cărora cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de recurs şi dezvoltarea lor, Înalta Curte, având în vedere şi inexistenţa motivelor de ordine publică care să inducă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va constata nulitatea cererii de recurs, conform art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea cererii de recurs de pârâtul T.M. împotriva Deciziei nr. 95 din 30 octombrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a ll-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2674/2014. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2676/2014. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
