ICCJ. Decizia nr. 2705/2014. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2705/2014
Dosar nr. 2222/1/2014
Şedinţa publică din 14 octombrie 2014
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată:
Prin Decizia nr. 1465 din 16 mai 2014 pronunţată în Dosarul nr. 5896/1/2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul P.I.E. împotriva Deciziei nr. 59/R din 20 ianuarie 2011 a Tribunalului Botoşani, secţia civilă.
Pentru a decide astfel, instanţa supremă a reţinut că, prin Decizia nr. 59/R din 20 ianuarie 2011, Tribunalul Botoşani, secţia civilă a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul P.I.E. împotriva Sentinţei civile nr. 476 din 10 iunie 2010 a Judecătoriei Săveni, astfel că, un nou recurs exercitat împotriva unei hotărâri cu caracter irevocabil, în raport de dispoziţiile art. 299 şi art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. este inadmisibil, în respectarea principiilor legalităţii şi ierarhiei căilor de atac.
Împotriva Deciziei nr. 1465 din 16 mai 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a formulat la 2 iunie 2014, cerere de revizuire P.I.E.
Cererea de revizuire este inadmisibilă şi urmează a fi respinsă pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 322 din C. proc. civ. de la 1865, revizuirea este reglementată ca o cale extraordinară de atac de retractare, deschisă părţii în situaţia "revizuirii unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul", în cazurile strict şi limitativ determinate de cele 10 puncte ale textului procedural mai sus evocat.
În cazul concret dedus judecăţii, prin Decizia nr. 1465 din 16 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul P.I.E. împotriva Deciziei nr. 59/R din 20 ianuarie 2011 a Tribunalului Botoşani pronunţată în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi C.L.F.F. Ştefăneşti, Comisia Judeţeană Botoşani pentru Stabilirea Drepturilor de Proprietate Privată asupra Terenurilor, P.F., P.M., C.M., C.G., I.L., B.M. şi B.C.
Aşa fiind, este de observat că s-a solicitat revizuirea unei hotărâri date de o instanţă de recurs, care însă nu evocă fondul, nefiind îndeplinită condiţia generală de admisibilitate prevăzută de art. 322 din cod.
Ca atare, în ceea ce priveşte hotărârile pronunţate în recurs, legiuitorul a deschis calea extraordinară de atac de retractare a revizuirii, doar împotriva hotărârilor prin care s-a rezolvat fondul cauzei, în această categorie intrând toate hotărârile prin care se rejudecă fondul, după casare.
În speţă, decizia instanţei supreme care a apreciat că este inadmisibilă calea extraordinară de atac a recursului, nu se înscrie în categoria hotărârilor care să fi evocat fondul.
Pentru a fi admisibilă cererea de revizuire a unei hotărâri date de instanţa de recurs, legiuitorul a impus condiţia ca această instanţă să fi evocat fondul, ceea ce implică, fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt ce au fost stabilite, în oricare dintre ipoteze, urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii.
O atare situaţie, însă, nu se regăseşte în speţă, astfel că cererea de revizuire nu este admisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul P.I.E. împotriva Deciziei nr. 1465 din 16 mai 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2703/2014. Civil. Grăniţuire. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 2710/2014. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
