ICCJ. Decizia nr. 3625/2014. Civil. Anulare act. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3625/2014
Dosar nr. 3547/1/2014
Şedinţa publică din 18 noiembrie 2014
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1526 din 9 aprilie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, s-a anulat ca insuficient timbrată cererea de revizuire formulată de revizuenţii P.L., S.P., T.S. şi S.M. împotriva Deciziei nr. 1086/R din 30 mai 2012 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale. Prin aceeaşi decizie, au fost obligaţi revizuenţii la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli de judecată către intimaţii T.A.M. şi C.T.
Prin cererea înregistrată la data de 10 octombrie 2014, contestatorii P.L., S.M., S.P. şi T.S. au formulat contestaţie în anulare prin care au solicitat anularea deciziei sus menţionate şi a Deciziei nr. 2294 din 6 iunie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă.
În temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, deliberând cu prioritate asupra chestiunii timbrajului, şi analizând actele şi lucrările dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să anuleze calea extraordinară de atac ca netimbrată, în considerarea următoarelor:
Pentru termenul de astăzi, contestatorii au fost citaţi cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei şi 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 21, 22, 23 şi 28 din dosar, obligaţie pe care, în mod nejustificat, nu şi-au îndeplinit-o.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se achită şi se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată sau insuficient timbrată, după caz.
Constatând că prezenta contestaţie în anulare nu a fost timbrată anticipat şi nici până la termenul stabilit, 18 noiembrie 2014, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, şi reţinând că în cauză nu operează scutirea legală de la obligaţia satisfacerii taxei de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, aprobate prin Ordinul nr. 760/C/1999 al Ministrului Justiţiei şi să anuleze ca netimbrată contestaţia în anulare.
În temeiul dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ., urmează a fi obligaţi contestatorii P.L. şi S.M. la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat către intimaţii T.A.M. şi C.T., conform dovezii aflată la dosar (fila 38).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorii P.L. şi S.M. împotriva Deciziei nr. 1526 din 9 aprilie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă.
Obligă contestatorii P.L. şi S.M. să achite intimaţilor C.T. şi T.A.M. suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3624/2014. Civil. Pretenţii. Contestaţie în... | ICCJ. Decizia nr. 3646/2014. Civil. Nulitate act juridic.... → |
|---|
