ICCJ. Decizia nr. 4425/2013. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 4425/2013
Dosar nr. 10286/107/2011
Şedinţa publică de la 11 decembrie 2013
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 56/CAF/2012, Tribunalul Alba a admis în parte acţiunea formulată de reclamanţii B.A., B.S.G. prin reprezentant legal B.A., B.D.I. prin reprezentant legal B.A., C.V.E., C.C.A. prin reprezentant legal C.V.E., C.I.E. prin reprezentant legal C.V.E., M.L.l., J.B.D. prin reprezentant legal M.L.l., C.O., V.A.M., M.D. prin reprezentant legal V.A.M. în contradictoriu cu pârâta SC O.V.I.G. SA.
Astfel, a fost obligată pârâta să plătească următoarele sume: -pentru B.A. 2.375 lei, daune materiale, şi 20.000 lei, daune morale, precum şi 1.000 lei, cheltuieli de judecată; pentru B.S.G. 20.000 lei, daune morale, precum şi 1/2 din 1/3 din salariul de bază minim brut pe ţară garantat în plată, lunar, începând cu data de 30 mai 2011, data convocării pentru conciliere directă, cu titlu rentă, până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 ani; pentru B.D.I. 20.000 lei, daune morale, precum şi 1/2 din 1/3 din salariul de bază minim brut pe ţară garantat în plată, lunar, începând cu data de 30 mai 2011, data convocării pentru conciliere directă, cu titlu rentă, până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 ani;
- pentru C.V.E. 1.698 lei, daune materiale, şi 20.000 lei, daune morale, precum şi 1.000 lei, cheltuieli de judecată; pentru C.C.A. 20.000 lei, daune morale, precum şi 1/2 din 1/3 din salariul de bază minim brut pe ţară garantat în plată, lunar, începând cu data de 30 mai 2011, data convocării pentru conciliere directă, cu titlu rentă, până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 ani; pentru C.I.E. 20.000 lei, daune morale, precum şi 1/2 din 1/3 din salariul de bază minim brut pe ţară garantat în plată, lunar, începând cu data de 30 mai 2011, data convocării pentru conciliere directă, cu titlu rentă, până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 ani;
- pentru M.L.l. 3.752 lei, daune materiale, şi 20.000 lei, daune morale, precum şi 1.000 lei, cheltuieli de judecată; pentru J.B.D. 20.000 lei, daune morale, precum şi 1/4 din salariul de bază minim brut pe ţară garantat în plată, lunar, începând cu data de 30 mai 2011, data convocării pentru conciliere directă, cu titlu rentă, până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 ani;
- pentru C.O. 4.637,65 euro, daune materiale; pentru V.A.M., 8.111 lei, daune materiale, şi 20.000 lei, daune morale, precum şi 1.000 lei, cheltuieli de judecată; pentru M.D., 20.000 lei, daune morale, precum şi 1/4 din salariul de bază minim brut pe ţară garantat în plată, lunar, începând cu data de 30 mai 2011, data convocării pentru conciliere directă, cu titlu rentă, până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 ani.
A fost respinsă acţiunea reclamanţilor B.I., N.M., G.I.A., B.l.S., B.M.l., B.C.V., C.G., C.M., C.C.V., G.M., C.E.G., C.M.G., J.l. (junior), Q.A., în contradictoriu cu pârâta SC O.V.I.G. SA, pentru daune morale.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel reclamanţii care au solicitat schimbarea în parte a acţiunii în sensul admiterii în întregime a acţiunii cu privire la daunele morale şi cheltuielile de judecată solicitate.
Prin Decizia nr. 100 din 12 decembrie 2012 Curtea de Apel Alba lulia, secţia a ll-a civilă, a respins excepţia tardivităţii invocată cu privire la dezvoltarea motivelor de apel, a admis apelul declarat de reclamanţii B.A., B.S.G. şi B.D.I., ambele prin reprezentant legal B.A., B.I., în nume propriu şi în calitate de moştenitoare a lui B.l., N.M., G.I.A., B.l.S., B.M.l. şi B.C., aceştia în calitate de moştenitori ai defunctului B.l., C.V.E., C.I.E. şi C.C.A., ambii prin reprezentant legal C.V., C.M. şi C.G., M.L.l., J.B.D. prin reprezentant legal M.L. şi J.l. jr. în calitate de moştenitor al defunctului J.l. senior, V.A.M., M.D. prin reprezentant legal V.A.M., C.O. împotriva sentinţei comerciale nr. 56/CAF/2012 pronunţată de Tribunalul Alba în Dosarul nr. 10286/107/2011.
A schimbat în parte sentinţa atacată în sensul că a obligat pârâta SC O. V.I.G. SA la următoarele sume cu titlu de daune morale:
- 100.000 lei pentru B.A.
- 100.000 lei pentru B.S.G.
- 100.000 lei pentru B.D.I.
- 50.000 lei pentru B.I.
- 50.000 lei pentru moştenitorii defunctului B.l.: B.I., N.M., G.I., B.l.S., B.M., B.C.
- 100.000 lei pentru C.V.E.
- 100.000 lei pentru C.I.E.
- 100.000 lei pentru C.C.A.
- 50.000 lei pentru C.M.
- 50.000 lei pentru C.G.
- 100.000 lei pentru M.L.
- 100.000 lei pentru J.B.
- 50.000 lei pentru moştenitorul defunctului J.l. senior, respectiv J.l. jr.
- 100.000 lei pentru V.A.M.
- 100.000 lei pentru M.D.
- 50.000 lei pentru C.O.
A obligat pârâta la câte 8.000 lei, cheltuieli de judecată în primă instanţă, în favoarea reclamantelor B.A., C.V.E., V.A. şi M.L.
A menţinut în rest sentinţa atacată.
A respins apelurile declarate de reclamanţii N.M., G.I., B.l.S., B.M. şi B.C., toţi în nume propriu, C.C.V., G.M., C.E.G., C.M.G., J.l. junior în nume propriu, şi Q.A.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâtele SC O.V.I.G. SA prin SC O.V.I.G. SA - sucursala Alba şi SC O.V.I.G. SA solicitând desfiinţarea acesteia şi menţinerea ca temeinică şi legală a sentinţei comerciale nr. 56/CAF/2012 pronunţată de Tribunalul Alba.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 3 lit. e), art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei (fila 12) s-a pus în vedere că trebuie achitată taxei judiciară de timbru în cuantum de 9.611 lei şi depunerii timbrului judiciar în valoare de 5 lei.
Conform prevederilor art. 39 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 aprobate prin Ordinul nr. 760/1999 „dovada plăţii taxelor judiciare de timbru o constituie copia de pe chitanţa de încasare în numerar, eliberată de unităţile C.E.C. sau de trezoreriile statului sau, după caz, copia de pe ordinul de plată vizat de unitatea la care s-a făcut plata, certificate pentru conformitate de organul prestator al serviciului."
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanţa nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursurile nu au fost timbrate anticipat, că recurenţii nu s-au conformat obligaţiei de timbrare până la termenul de judecată stabilit în cauză, respectiv 11 decembrie 2013, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea, ca netimbrate, a recursurilor pârâtelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrate, recursurile declarate de pârâtele SC O.V.I.G. SA prin SC O.V.I.G. SA - sucursala Alba şi SC O.V.I.G. SA împotriva Deciziei nr. 100 din 12 decembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Alba lulia, secţia a ll-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţaţă în şedinţă publică, astăzi 11 decembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4423/2013. Civil. Despăgubiri Legea... | ICCJ. Decizia nr. 4428/2013. Civil → |
|---|
