ICCJ. Decizia nr. 773/2014. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 773/2014
Dosar nr. 4755/1/2013
Şedinţa publică din 6 martie 2014
Constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr. 13136163/2011 pe rolul Tribunalului Dolj la data de 15 aprilie 2011 şi completată la 3 iunie 2011, reclamantul L.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, obligarea acesteia ca începând cu data de 15 februarie 2011 se ia în calcul punctajul mediu anual, pe baza căruia îi este stabilită pensia, salariile lunare aferente orelor prestate peste programul normal de lucru, aşa după cum rezultă din adeverinţele din 26 ianuarie 2011 şi din 08 februarie 2011, valoarea de 140 RON/lună de care a beneficiat în conformitate cu prevederile Decretului nr. 46/1982 şi indemnizaţia lunară de 4.668 RON de care a beneficiat potrivit D.C.S. nr. 162/1978 şi adeverinţei din 08 februarie 2011; recalcularea punctajului mediu anual pentru pensia suplimentară cât şi pentru perioada lucrată în grupa a II-a, precum şi la actualizarea diferenţelor de pensie până la data plăţii efective; eliberarea copiilor de pe cele două situaţii premergătoare întocmirii noii decizii, respectiv desfăşurătorul întocmit la zi şi buletinul de calcul.
Acţiunea civilă a fost întemeiată pe H.C.M. nr. 1546/1952, Decizia în interesul legii nr. 5/2010, Decizia nr. 5626/2010 a Curţii de Apel Craiova, D.C.S. nr. 162/1978, Decretul nr. 46/1982.
Prin Sentinţa nr. 9657 din 16 septembrie 2011, Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a admis, în parte, acţiunea precizată de reclamant, a obligat pârâta la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului, începând cu luna martie 2011, prin luarea în calcul a sumelor primite pentru regimul de lucru prelungit, astfel cum au fost atestate de adeverinţele din 26 ianuarie 2011 şi din 08 februarie 2011, precum şi la plata către reclamant a diferenţelor de pensie rezultate în urma recalculării, reactualizate, până la data plăţii efective, respingând celelalte pretenţii.
Prin Decizia civilă nr. 5086 din 11 aprilie 2012 Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a admis recursurile declarate în cauză de reclamantul L.V. şi de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, a casat sentinţa mai sus menţionată şi a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Dolj.
Prin Sentinţa nr. 3887 din 23 aprilie 2013, Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis, în parte, acţiunea precizată şi a obligat pârâta la emiterea unei decizii, cu luarea în calcul a sumelor primite pentru regimul de lucru prelungit, potrivit adeverinţelor din 26 ianuarie 2011 şi din 08 februarie 2011, precum şi a majorării indemnizaţiei lunare cu un procent de 30%, conform adeverinţei nr. 73/2011 şi a menţiunilor privind virarea către bugetul asigurărilor sociale de stat a contribuţiilor pentru pensia suplimentară, menţionată în adeverinţa nr. 73/2011, începând cu luna martie 2011, respingând celelalte capete de cerere.
Prin Decizia nr. 8196 din 12 septembrie 2013, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a admis recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva Sentinţei civile nr. 3887 din 23 aprilie 2013, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a modificat sentinţa, în sensul că a înlăturat obligarea pârâtei la valorificarea menţiunilor din adeverinţa nr. 73/2001, privind virarea la bugetul asigurărilor de stat a contribuţiei pentru pensia suplimentară, a menţinut restul dispoziţiilor sentinţei şi a respins, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul L.V.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire reclamantul L.V., întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 şi art. 323 alin. (2) C. proc. civ.
În motivare, revizuentul a arătat că hotărârea a cărei retractare o solicită este potrivnică Deciziei nr. 5626 din 12 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, în sensul ca aceasta a tranşat deja pretenţia referitoare la obligarea pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Dolj de a lua în calculul punctajului mediu anual, începând cu data de 01 martie 2011, majorarea cu un procent de 30% a indemnizaţiei lunare în RON, cuvenite reclamantului, de care a beneficiat în perioada 10 mai 1982 - 29 august 1983.
De altfel, aceeaşi instanţă se mai pronunţase anterior, prin Decizia nr. 4279 din 23 aprilie 2013 dată în Dosarul nr. 2128/63/2009*, asupra unei pretenţii identice, care a format obiectul unei judecăţi între aceleaşi părţi.
Această situaţie generează, în opinia revizuentului, incidenţa dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., motiv pentru care se impune anularea Deciziei nr. 8196 din 12 septembrie 2013 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Asupra cererii de renunţare la judecată formulată de revizuentul L.V. la data de 26 februarie 2014, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul are dreptul să dispună de soarta procesului, putând renunţa oricând la judecată, fie verbal, fie prin cerere scrisă.
Prevederile art. 326 C. proc. civ. stipulează că revizuirea se judecă potrivit normelor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată.
În acest sens, coroborând textele legale citate şi având în vedere că renunţarea la judecata reprezintă un act de dispoziţie al părţii, obligatoriu pentru instanţa învestită cu soluţionarea litigiului, continuarea judecării cauzei nu se poate realiza decât în urma manifestării de voinţă a celui interesat.
Din această perspectivă, având în vedere că procesul civil este guvernat şi de principiul disponibilităţii, care implică şi dreptul părţii de a pune capăt judecăţii litigiului pe care l-a iniţiat, precum şi că această solicitare îndeplineşte toate condiţiile de formă, Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare la judecata pricinii de faţă, formulată de revizuentul L.V.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunţarea revizuentului L.V. la judecarea cererii de revizuire a Deciziei nr. 8196 din 12 septembrie 2013 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 martie 2014.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 772/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 787/2014. Civil → |
|---|
