ICCJ. Decizia nr. 869/2014. Civil. Pretenţii. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 869/2014
Dosar nr. 348/1/2014
Şedinţa publică de la 5 martie 2014
Deliberând asupra contestaţiei în anulare, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 23 octombrie 2012 şi înregistrată pe rolul Judecătoriei Drăgăşani sub număr de Dosar 3663/223/2012, reclamantul N.M. a solicitat instanţei, în contradictoriu cu N.M. şi N.V., în calitate de moştenitori ai numitului N.F. să dispună obligarea pârâţilor la plata sumei de 30.000 lei reprezentând contravaloarea unui teren de 4000 mp.
Prin sentinţa civilă nr. 1174 din 15 aprilie 2013 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani a fost respinsă excepţia lipsei calităţi procesuale pasive a pârâtului N.F., invocată de pârâţii N.M. şi N.V. A fost respinsă excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii N.M. şi N.V.
A fost respinsă acţiunea privind pe reclamantul N.M., în contradictoriu cu pârâţii N.D., N.M. şi N.V. şi a fost obligat reclamantul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentinţe, N.M. a formulat contestaţie în anulare, înregistrată la data de 27 ianuarie 2014 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, sub număr de Dosar 348/1/2014.
Intimaţii N.M. şi N.V. au formulat întâmpinare, prin care au invocat excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte, verificându-şi competenţa, în temeiul dispoziţiilor art. 1591 raportat la art. 319 C. proc. civ. cu referire la art. 105 alin. (1) din acelaşi act normativ, constată că nu este competentă să soluţioneze prezenta contestaţie în anulare.
Este de reţinut că în sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor, într-o anumită ordine, precum şi soluţionarea acestora de către instanţa prevăzută de lege.
Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă şi de exigenţele art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanţiile unui proces echitabil.
Înalta Curte constată că prin cererea formulată, contestatorul a solicitat anularea sentinţei civile nr. 1174 din 15 aprilie 2013 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani (fila 2 din dosar), ataşând, totodată, copie a sentinţei menţionate.
Fiind o cale de retractare, contestaţia în anulare, indiferent de motivul invocat, este de competenţa instanţei a cărei hotărâre se atacă şi niciodată a vreunei instanţe ierarhic superioare.
În acest sens sunt prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora, competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare aparţine instanţei a cărei hotărâre se atacă, normă imperativă aplicabilă deopotrivă situaţiilor reglementate de prevederile art. 317 şi 318 C. proc. civ.
În consecinţă, faţă de considerentele anterior expuse, având în vedere că în speţa de faţă se solicită anularea sentinţei civile nr. 1174 din 15 aprilie 2013 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani, în raport de dispoziţiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare aparţine Judecătoriei Drăgăşani, motiv pentru care, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor, art. 158 alin. (3) cu referire la art. 1591 raportat la art. 319 alin. (1) C. proc. civ., va admite excepţia referitoare la competenţa materială şi va trimite cauza spre soluţionare la instanţa competentă, respectiv Judecătoria Drăgăşani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia referitoare la competenţa materială şi trimite cauza spre soluţionare la instanţa competentă, respectiv Judecătoria Drăgăşani.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 martie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 867/2014. Civil. Acţiune în concurenţa... | ICCJ. Decizia nr. 870/2014. Civil. Rezoluţiune contract.... → |
|---|
