ICCJ. Decizia nr. 920/2014. Civil. Recalculare pensie. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 920/2014
Dosar nr. 40/44/2012
Şedinţa publică din 19 martie 2014
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1976 din 13 decembrie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, au fost respinse recursurile declarate de pârâţii Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă şi în Retragere şi Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Apărării Naţionale împotriva Sentinţei civile nr. 1232 din 9 iunie 2011 pronunţată de Tribunalul Galaţi.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire pârâtul Ministerul Apărării Naţionale susţinând că este contrară Sentinţei nr. 1917 din 2 noiembrie 2011 pronunţată de Tribunalul Galaţi, în drept au fost invocate dispoziţiile art 322 pct. 7 C. proc. civ.
Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi, care prin Decizia nr. 848 din 5 aprilie 2013 a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în raport de dispoziţiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ.
Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la termenul de la 16 ianuarie 2013 judecarea cererii de revizuire a fost suspendată conform prevederilor art. 242 (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părţile nu au solicitat judecarea în lipsă şi nici nu s-au prezentat la strigarea cauzei.
Ulterior, cauza a fost repusă pe rol, fixându-se termen pentru astăzi 19 martie 2014.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Conform art. 252(1) C. proc. civ. perimarea se poate constata şi din oficiu.
Aşadar, perimarea sancţionează neglijenţa manifestată prin abandonarea procesului.
În speţă, deşi revizuentul a fost legal citat pentru termenul din data de 16 ianuarie 2013, fixat în vederea soluţionării cererii, nu s-a prezentat în instanţă.
Întrucât nici intimaţii nu a fost prezenţi la strigarea cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. s-a dispus suspendarea soluţionării cauzei, constatându-se că niciuna dintre părţi nu a cerut judecarea în lipsă.
Cum dosarul a fost lăsat în nelucrare mai mult de un an din culpa părţilor, conform art. 248 (1) şi (2) 52 (1) C. proc. civ. urmează a se constata perimarea cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul Ministerul Apărării Naţionale împotriva Deciziei nr. 1976 din 13 decembrie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 martie 2014.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 92/2014. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 926/2014. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
