ICCJ. Decizia nr. 988/2014. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 988/2014
Dosar nr. 6071/2/2013
Şedinţa publică din 26 martie 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 2964 din 29 martie 2012, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale în Dosar nr. 7068/3/2011, s-a respins, ca neîntemeiată acţiunea reclamantului T.I. având ca obiect contestaţie decizie de pensionare, formulată în contradictoriu cu pârâţii institutul de Expertiză medicală şi Recuperare a Capacităţii de Muncă şi Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti.
Prin Decizia civilă nr. 1447 din 11 martie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în acelaşi dosar, s-a respins, ca nefondat, recursul reclamantului împotriva sentinţei sus-menţionate.
Prin Decizia civilă nr. 4415 din 27 septembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în Dosar nr. 6071/2/2013, s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de T.I. împotriva deciziei anterior arătate.
Pentru a se pronunţa astfel, Curtea de Apel Bucureşti a constatat că motivele deduse judecăţii pe calea contestaţiei în anulare reprezintă, în realitate, nemulţumiri ale petentului legate de interpretarea dată de instanţa de recurs materialului probator administrat în cauză, chestiuni ce nu se pot circumscrie noţiunii de greşeală materială şi nici omisiunii analizării vreunui motiv de recurs, sens în care nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 318 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii, la data de 7 octombrie 2013, contestatorul T.I. a formulat recurs nemotivat şi neîncadrat în drept.
Examinând recursul în raport de excepţia de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, faţă de caracterul său peremptoriu, Înalta Curte urmează a-l respinge, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Căile de atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate solicita verificarea legalităţii şi temeiniciei hotărârilor judecătoreşti şi, în final, remedierea erorilor săvârşite, constituind astfel pentru părţi o garanţie a respectării drepturilor lor fundamentale.
Rezultă că împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.
Recursul este o cale extraordinară de atac, nedevolutivă şi nesuspensivă de executare, prin intermediul căreia, în cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Aceasta înseamnă că, în cazul în care contestaţia în anulare s-a judecat de către o instanţă de recurs, hotărârea dată în contestaţie nu mai este susceptibilă de recurs, ea fiind irevocabilă.
Hotărârea obiect al prezentului recurs, respectiv, Decizia civilă nr. 4415 din 27 septembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost dată în soluţionarea contestaţiei în anulare împotriva Deciziei civile nr. 3447 din 11 martie 2013 a aceleiaşi instanţe.
Decizia civilă nr. 1447 din 11 martie 2013 a fost dată în soluţionarea recursului reclamantului împotriva hotărârii instanţei de fond, fiind, deci, irevocabilă, astfel încât, pe cale de consecinţă şi în aplicarea dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., Decizia nr. 4415 din 27 septembrie 2013 nu mai poate fi supusă acestei căi de atac.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul T.I. împotriva Deciziei nr. 4415 din 27 septembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 martie 2014.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 987/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 989/2014. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire... → |
|---|
