ICCJ. Decizia nr. 2142/2014. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 2142/2014
Dosar nr. 2205/1/2014
Şedinţa din camera de consiliu de la 3 iulie 2014
S-a luat în examinare cererea formulată petenţii B.R. şi B.L. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 1352/283/2009 al Judecătoriei Pucioasa.
La apelul nominal se prezintă petenţii B.R., personal, şi B.L., reprezentat de avocat A.T.V., şi intimatul A.D., reprezentat de avocat G.A., lipsind intimaţii A.P.G., A.C., A.D., A.L.Ş. şi O.C..
Ministerul Public este reprezentat L.D., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent face referatul cauzei şi arată că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 17 septembrie 2014 şi că petenţii au depus cerere de conexare a prezentei cauze la Dosarul nr. 2204/1/2014 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, soluţionat la 24 iunie 2014, însoţită de înscrisuri şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru de 4 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei. Se mai referă că Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a trimis la dosar un set de cereri şi acte depuse de petenţi la sediul său prin poştă, ce au fost înregistrate la dosarul cauzei la data de 27 iunie 2014, şi că intimatul A.D. a depus la dosar întâmpinare şi înscrisuri, prin poştă, la 26 iunie 2014.
Petenta B.R. menţionează faptul că renunţă la cererea de conexare.
Având pe rând cuvântul, celelalte părţi prezente şi reprezentantul Ministerului Public, nu se opun renunţării la cererea de conexare.
Înalta Curte ia act de declaraţia de renunţare la judecarea cererii de conexare formulată de petenta B.R.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat şi excepţii de ridicat, Înalta Curte acordă cuvântul pe cerea de strămutare.
Având cuvântul, petenta solicită admiterea acesteia, conform motivelor formulate în scris şi prezentate verbal.
Avocat A.T.V. solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor formulate în scris şi prezentate verbal.
Avocat G.A. solicită respingerea cererii de strămutare. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenţii B.R. şi B.L. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1352/283/2009 al Judecătoriei Pucioasa.
Dispune strămutarea cauzei de la Judecătoria Pucioasa la Judecătoria Sibiu.
Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iulie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2033/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2169/2014. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
