ICCJ. Decizia nr. 2216/2014. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 2216/2014
Dosar nr. 2702/1/2014
Şedinţa din camera de consiliu de la 17 septembrie 2014
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Casa de Pensii şi Ajutoare a Bisericii Adventiste de Ziua a Şaptea din România.
La apelul nominal lipsesc petenta Casa de Pensii şi Ajutoare a Bisericii Adventiste de Ziua a Şaptea din România, intimaţii N.M.N., N.D.N., N.E., N.I.D., Oraşul Eforie prin primar, Primăria Oraşului Eforie prin primar, SC U. 96 SRL prin administrator judiciar CC I. IPURL.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 10 octombrie 2014, iar petenta a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON şi a timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON, obligaţie legală faţă de care aceasta nu s-a conformat.
Se mai referă că intimaţii N.M.N., N.D.N., N.E., N.I.D. au depus la data de 26 august 2014, întâmpinare, prin care au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, în justificarea cărora au depus acte doveditoare, precum şi judecata cauzei în lipsă.
Reprezentanta Ministerului Public solicită anularea cererii de strămutare, ca netimbrată, iar în situaţia în care aceste lipsuri vor fi complinite până la sfârşitul şedinţei de judecată, respingerea, ca neîntemeiată.
După strigarea la ordine a cauzei dar mai înainte de sfârşitul şedinţei de judecată se prezintă avocat I.M. pentru petenta Casa de Pensii şi Ajutoare a Bisericii Adventiste de Ziua a Şaptea din România şi solicită reluarea cauzei,
Înalta Curte dispune reluarea cauzei, iar avocat I.M. depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar, solicitând admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată în scris şi potrivit concluziilor susţinute oral în şedinţă.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Referitor la solicitarea intimaţilor N.M.N., N.D.N., N.E., N.I.D. privind cheltuielile de judecată, se reţine, în raport de dispoziţiile ari. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părţii care a câştigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenţii.
Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală şi nu reprezintă o „cădere în pretenţii", în sensul textului menţionat.
Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părţii care are îndoieli asupra imparţialităţii instanţei pe rolul căreia se află litigiul.
Ca atare, faptul că judecătorii învestiţi cu cererea de strămutare au apreciat că soluţionarea acesteia poate fi făcută în condiţii de obiectivitate la instanţa iniţial sesizată, nu înseamnă că petenţii au culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu presupune că părţile care au cerut strămutarea au căzut în pretenţii, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretenţiilor deduse judecăţii.
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta Casa de Pensii şi Ajutoare a Bisericii Adventiste de Ziua a Şaptea din România privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 20020/212/2009* al Judecătoriei Constanţa.
Respinge cererea formulată de intimaţii N.D.N., N.E., N.I.D., N.M.N. privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 septembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2214/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 498/2014. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
