ICCJ. Decizia nr. 498/2014. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 498/2014
Dosar nr. 266/1/2014
Şedinţa din camera de consiliu de la data de 13 februarie 2014
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenţii R.N., B.I., D.A., M.T., B.T., P.A., G.Gh.V., B.P., P.I., D.I.A., P.I., H.Gh., P.E., P.I., H.T., M.M., P.A., B.A., P.I., C.I., L.N., H.R., H.A. şi Asociaţia Composesoratul Nadăş.
La apelul nominal s-au prezentat petenţii prin avocat C.V. şi intimaţii C.V., C.M.A. prin avocat C.N., lipsind intimaţii C.I., M.D.F., P.F., C.I.N., T.O.R., V.T., B.I., Comisia Locală Tăuţ pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, Regia Naţională a Pădurilor Romsilva prin Direcţia Silvică Arad, Comisia Judeţeană Arad pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a arătat şi că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 8594/108/2013 al Tribunalului Arad, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 19 februarie 2014,
Avocat C.V. pentru petenţi, a învederat instanţei că intimaţii C.V., C.M.A. şi Comisia Locală Tăuţ pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor au formulat o cerere de strămutare a Dosarului nr. 9678/108/2013 al Tribunalului Arad, având ca obiect contestaţie în anulare, şi a solicitat conexarea celor două dosare de strămutare.
Avocat C.N. pentru intimaţii C.V., C.M.A., a solicitat respingerea conexării celor două dosare de strămutare, arătând că se solicită strămutarea a două dosare diferite, iar motivele cererilor de strămutare nu sunt identice.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de conexare având în vedere faptul că se solicită strămutarea a două dosare diferite.
Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de conexare a prezentului dosar cu Dosarul nr. 290/1/2014 al acestei instanţe, pe motiv că cererile de strămutare vizează două dosare distincte şi reţine cauza spre soluţionare.
Avocat C.V. pentru petenţi, a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris şi prezentate verbal.
Avocat C.N. pentru intimaţii C.V., C.M.A., a solicitat respingerea cererii pentru motivele prezentate verbal.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenţii R.N., B.l., D.A., M.T., B.T., P.A., G.Gh.V., B.P., P.I., D.I.A., P.I., H.Gh., P.E., P.I., H.T., M.M., P.A., B.A., P.I., C.I., L.N., H.R., H.A., Asociaţia Composesoratul Nadăş privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 8594/108/2013 al Tribunalului Arad.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 februarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2216/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 541/2014. Civil. Actiune în daune delictuale.... → |
|---|
