ICCJ. Decizia nr. 610/2014. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 610/2014
Dosar nr. 7962/99/2011*
Şedinţa publică de la 20 februarie 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil, începând cu data de 1 octombrie 2011 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este organizată în 4 secţii: secţia I civilă, secţia a II-a civilă, secţia penală şi secţia de contencios administrativ şi fiscal, 4 complete de 5 judecători şi Secţiile Unite, cu competenţă proprie.
În lipsa unor norme de competenţă materială (care nu se confunda cu normele de organizare judiciară), prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competenţa uneia dintre secţiile civile care funcţionează la nivelul aceleiaşi instanţe, sintagma cu competenţă proprie prevăzută de dispoziţia legală menţionată distinge, în mod evident, între competenţele proprii şi comune ale celor două secţii civile şi competenţele celorlalte secţii ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, precum şi competenţa completelor de 5 judecători.
Alocarea unor competenţe specializate, distinct de competenţele comune, completelor de judecată ce funcţionează la nivelul celor două secţii civile, începând cu data de 1 octombrie 2011 şi până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la dala de 13 aprilie 2012 şi mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Potrivit Anexei 1 la hotărârea menţionată, care cuprinde regulile de înregistrare şi repartizare a dosarelor între secţia I civilă şi secţia a II-a civilă, după data de 1 octombrie 2011, în cadrul secţiei I civile funcţionează complete specializate pentru soluţionarea dosarelor având ca obiect acţiunile formulate în materia Legii nr. 10/2001, a exproprierii, în materia revendicării, precum şi în soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietăţii intelectuale.
În cadrul secţiei a II-a civile funcţionează complete specializate pentru soluţionarea dosarelor având ca obiect raporturile juridice privind societăţile comerciale, raporturile juridice dintre profesionişti, obligaţiile născute din legi speciale, pretenţii, etc, printre acestea fiind enumerată şi acţiunea în răspundere/daune contractuale, ID 3160 şi ID 4393,
În speţă, prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi, secţia a II-a civilă contencios administrativ şi fiscal sub nr. 7962/99/2011, la data de 23 mai 2011 reclamanţii P.P.M., P.D.T., P.M.A. şi P.M.E., prin reprezentant legal P.P.M. au solicitat, în contradictoriu cu SC O.V.I.G. SA obligarea la plata daunelor materiale şi morale, actualizate cu dobânda de referinţă a BNR, de la data producerii riscului asigurat până în momentul plăţii elective a indemnizaţiei de către asigurătorul pârât.
Acţiunea civilă a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 998 C. civ., art. 56 din C. com. art. 3, art. 4, art. 43, art. 49, art. 50 alin. (1) şi alin. (2) şi art. 54 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România, cu modificările şi completările ulterioare şi Ordinul C.S.A. nr. 20/2008.
Din această perspectivă, se constată, în raport de cele statuate prin Anexa nr. 1 la Hotărârea Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 10 din 22 septembrie 2011, că obiectul cauzei, constând în acţiune în despăgubire decurgând dintr-un contract de asigurare, se circumscrie competenţei specializate alocate secţiei a II-a civile, această instanţă fiind competentă să soluţioneze recursurile formulate de P.P.M., P.D.T., P.M.A. şi P.M.E., reprezentaţi de procurator P.P.M., precum şi de pârâta SC O.V.I.G. SA.
Având în vedere considerentele arătate, completul de judecată al secţiei a II-a civile este specializat să judece cauza, potrivit prevederilor Anexei la Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, aşa încât dosarul urmează a fi scos de pe rolul secţiei I civile şi trimis, spre competentă soluţionare, secţiei a II-a civile,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate de pe rol cauza având ca obiect recursurile formulate de reclamanţii P.P.M., P.D.T., P.M.A. şi P.M.E., reprezentaţi de procurator P.P.M., precum şi de pârâta SC O.V.I.G. SA Bucureşti împotriva Deciziei nr. 68 din 19 iunie 2013 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă şi înaintează dosarul, spre competentă soluţionare, secţiei a II-a civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 februarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 541/2014. Civil. Actiune în daune delictuale.... | ICCJ. Decizia nr. 641/2014. Civil → |
|---|
