ICCJ. Decizia nr. 644/2014. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 644/2014
Dosar nr. 511/1/2014
Şedinţa din camera de consiliu din 25 februarie 2014
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul Serviciul Român de Informaţii, reprezentat de Unitatea Militară 0198 - Oficiul Juridic prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2587/176/2006* al Tribunalului Alba.
La apelul nominal a răspuns petentul Serviciul Român de Informaţii, reprezentat de Unitatea Militară 0198 - Oficiul Juridic, prin consilier juridic R.M., care depune delegaţie la dosar, lipsă fiind intimaţii Inspectoratul judeţean de jandarmi Alba, O.E., A.G., Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 11 martie 2014. De asemenea, se referă şi că, prin serviciul registratură, la data de 20 februarie 2014, intimatul Inspectoratul judeţean de jandarmi Alba a depus întâmpinare, prin care arată că achiesează la cererea de strămutare ce face obiectul prezentului dosar.
Se mai referă faptul că, prin serviciul registratură, la data de 20 februarie 2014, s-a depus întâmpinare formulată de către intimata O.E., în care se invocă excepţia inadmisibilităţii cererii de strămutare, în temeiul art. 142 alin. (1) din Noul Cod de procedură civilă şi necompetenţa materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, arătându-se că instanţa competentă să soluţioneze cererea de strămutare este Curtea de Apel Alba Iulia.
Înalta Curte pune în discuţie excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi excepţia inadmisibilităţii cererii, invocate de intimata O.E. prin întâmpinare.
Consilier juridic R.M., pentru petent, solicită respingerea excepţiei necompetenţei materiale, ca neîntemeiată, iar în subsidiar, solicită declinarea dosarului la Curtea de Apel Alba Iulia. De asemenea, solicită respingerea excepţiei inadmisibilităţii cererii.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepţiei necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, litigiul fiind pornit sub prevederile vechiului cod de procedură civilă, precum şi respingerea excepţiei inadmisibilităţii.
Înalta Curte, având în vedere că această cerere de strămutare este o cerere incidenţă, care se soluţionează în raport de prevederile aplicate cererii principale, respectiv dispoziţiilor vechiului cod de procedură civilă, în temeiul art. 24 din Noul Cod de Procedură Civilă şi art. 3 din Legea nr. 76/2012, respinge excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi excepţia inadmisibilităţii cererii, invocate de intimata O.E. prin întâmpinare.
Consilier juridic R.M., pentru petent, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia aşa cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris şi prezentate verbal.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele expuse verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petentul Serviciul Român de Informaţii reprezentat de Unitatea Militară 0198 - Oficiul Juridic prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2587/176/2006* al Tribunalului Alba.
Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Alba la Tribunalul Covasna.
Păstrează actele de procedură îndeplinite
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 641/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 704/2014. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
