ICCJ. Decizia nr. 1155/2015. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şi JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1155/2015
Dosar nr. 8543/118/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 5 mai 2015
Deliberând asupra recursurilor de faţă, constată următoarele;
Prin Decizia nr. 78/ C din 13 octombrie 2014 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă, s-au admis apelurile civile formulate de pârâtul Statul român reprezentat de C.N.A.D.N.R. S.A. aflată sub autoritatea Departamentului pentru proiecte de infrastructură şi investiţii străine din cadrul aparatului de lucru al Guvernului României, prin mandatar SC C. SA şi de reclamanţii B.M. şi B.L. împotriva Sentinţei civile nr. 643 din 19 martie 2014 pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă, în Dosarul nr. 8543/118/2013. A fost schimbată, în parte, sentinţa apelată în sensul că a fost obligat pârâtul către reclamanţi la plata sumei de 7.932,02 lei, reprezentând despăgubiri şi la plata sumei de 5500 lei, cheltuieli de judecată. Au fost menţinute restul dispoziţiilor sentinţei apelate.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanţii B.M., B.L., precum şi pârâtul Statui român reprezentat de C.N.A.D.N.R, SA aflată sub autoritatea Departamentului pentru proiecte de infrastructură şi investiţii străine din cadrul aparatului de lucru al Guvernului României, prin mandatar SC C. SA.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ia data de 07 ianuarie 2015 şi repartizat aleatoriu completului 9, potrivit fişei ECRIS aflată ia fila 4 din dosarul de recurs.
Prin rezoluţia de la 08 ianuarie 2015, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte a dispus întocmirea raportului privind admisibilitatea, în principiu, a recursurilor.
Raportul a fost comunicat părţilor, potrivit rezoluţiei de comunicare de la data de 27 ianuarie 2015, cu aplicarea art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Recurenţii nu au formulat în scris punct de vedere cu privire la raportul comunicat.
Analizând, în condiţiile art. 493 alin. (5) Cod de procedură civilă, recursul formulat de reclamanţii B.. şi B.L., Înalta Curte constată ca acesta este inadmisibil şi urmează, în consecinţa, să ii respingă, pentru următoarele considerente:
Hotărârea atacată cu recurs, respectiv Decizia nr. 78/ C din 13 octombrie 2014 a Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, a fost pronunţată în soluţionarea apelurilor formulate de pârâtul Statul român reprezentat de C.N.A.D.N.R. S.A. aflată sub autoritatea Departamentului pentru proiecte de infrastructură şi investiţii străine din cadrul aparatului de lucru ai Guvernului României, prin mandatar SC C. SA şi de reclamanţii B.M. şi B.L. împotriva Sentinţei civile nr. 643 din 19 martie 2014 pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă.
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
Dispoziţiile art. 483 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că hotărârile pronunţate în materie de expropriere, nu sunt supuse recursului.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pol folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
Obiectul prezentului dosar îl reprezintă o acţiune prin care reclamanţii au solicitat obligarea pârâtului la plata unei juste despăgubiri ca urmare a exproprierii unei suprafeţe de teren din proprietatea lor situată în oraşul Ovidiu, judeţul Constanţa.
Faţă de natura pretenţiei dedusă judecăţii, cauza se circumscrie dispoziţiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ.
În raport de dispoziţiile legale anterior menţionate, Decizia nr. 78/ C din data de 13 octombrie 2014 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă, ce a atacată cu recurs, nu este supusă prin lege cenzurii acestei cai de atac.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge recursul, inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanţii B.M. şi B.L. împotriva deciziei nr. 78/ C din data de 13 octombrie 2014 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 mai 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1206/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1139/2015. Civil → |
|---|
