ICCJ. Decizia nr. 1286/2015. Civil. Legea 10/2001. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1286/2015
Dosar nr. 4813/1/2012
Şedinţa publică din 14 mai 2015
Deliberând, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 4006 din 3 iunie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost admis recursul declarat de reclamanţii P.F. şi P.A. împotriva deciziei civile nr. 386/ A din 07 aprilie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a llI-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost modificată, în parte, decizia recurată, în sensul că a fost schimbată în parte sentinţa civilă nr. 1092 din 14 septembrie 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V- a civilă, a fost obligat pârâtul S.R. prin M.F.P. să plătească reclamanţilor preţul din contractul de vânzare-cumpărare nr. 302 din 5 noiembrie 1996, respectiv suma de 26.144.823 ROL, reactualizată conform ratei inflaţiei la data plăţii şi au fost menţinute celelalte dispoziţii ale deciziei şi sentinţei.
Împotriva acestei decizii, reclamanţii P.F. şi P.A. au formulat cererea de revizuire.
Prin încheierea de şedinţă din data de 7 februarie 2013 s-a dispus suspendarea judecării cererii de revizuire, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatându-se lipsa nejustificată a părţilor.
Ulterior, la data de 27 februarie 2014, a fost menţinută măsura suspendării cauzei.
La data de 17 martie 2015, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Aşa cum rezultă din actele şi lucrările dosarului, de la momentul suspendării şi până în prezent, pe o perioadă mai mare de un an, nici una din părţi nu a făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei şi continuarea judecăţii şi nici nu s-a făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părţilor pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuenţii P.F. şi P.A. împotriva deciziei civile nr. 4006 din 1 iunie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia l civilă.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi, 14 mai 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1270/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1292/2015. Civil → |
|---|
