ICCJ. Decizia nr. 1404/2015. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1404/2015
Dosar nr. 1319/1/2015
Şedinţa publică din 27 mai 2015
Asupra contestaţiei în anulare constată următoarele:
Prin decizia nr. 855 din 24 martie 2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de C.G. împotriva deciziei nr. 3456 din 4 decembrie 2014 a aceleiaşi instanţe.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare C.G., fără a indica temeiul juridic pe care se întemeiază. A arătat că decizia atacată este „contrară infailibilităţii raţiunii”, cheltuielile juridice, instituite de către A.N.A.F., fiind în sarcina statului. A solicitat, pe cale de consecinţă, anularea somaţiei emisă de către A.N.A.F.
Analizând contestaţia în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, în considerarea argumentelor ce succed.
Potrivit art. 317 C. proc. civ. „h otărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului :
1. când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii ;
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă .
Cu toate acestea, contestaţia poate fi primită pentru motivele mai sus-arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanţa le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond”.
Totodată, art. 318 alin. (1) C. proc. civ. reglementează contestaţia în anulare specială care poate fi promovată împotriva hotărârilor instanţelor de recurs când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
În înţelesul textelor de lege menţionate, care reglementează contestaţia în anulare, se constată că această cale extraordinară de atac poate fi primită numai în situaţia îndeplinirii cerinţelor expres determinate.
Or, în cauză, prin decizia nr. 855 din 24 martie 2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de C.G. împotriva deciziei nr. 3456 din 4 decembrie 2014 a aceleiaşi instanţe, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă contestaţie în anulare formulată de aceeaşi parte.
Ca atare, verificând regularitatea sesizării, Înalta Curte reţine că demersul judiciar nu poate fi primit, contestaţia în anulare, astfel formulată, urmând a fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de C.G. împotriva deciziei nr. 855 din 24 martie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1403/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1405/2015. Civil → |
|---|
