ICCJ. Decizia nr. 1608/2015. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1608/2015
Dosar nr. 17664/3/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 11 iunie 2015
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 64/A din 06 februarie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, au fost respinse, ca nefondate, apelurile formulate de reclamanţii B.M. şi B.V.D. şi de pârâtul Municipiul Bucureşti prin primarul general, împotriva sentinţei civile nr. 170 din 18 februarie 2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Împotriva acestei decizii reclamanţii B.V.D. şi B.M. au formulat recurs, la data de 2 aprilie 2015.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 4 mai 2015.
În aplicarea art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, care a fost însuşit de membrii completului de judecată la data de 19 mai 2005 şi s-a dispus comunicarea către părţile în litigiu.
Astfel, raportul a fost comunicat recurenţilor reclamanţi B.V.D. şi B.M. la data de 25 mai 2015, conform dovezilor aflate la filele 26-27, intimatului pârât Municipiul Bucureşti prin primar general la data de 25 mai 2015, conform dovezii aflate la fila 25 şi intimaţilor reclamanţi V.V.R., V.M. şi R.E. la data de 22 mai 2015, conform dovezilor aflate la filele 28-30.
La data de 8 iunie 2015, recurenţii reclamanţi B.V.D. şi B.M. au depus punct de vedere, prin care au arătat că, în speţa de faţă, calea procedurală le-a fost restrânsă la două grade jurisdicţionate, încălcându-se în acest fel drepturile ocrotite de Convenţie. Procedând în acest fel, Înalta Curte nu a respectat cele statuate prin Decizia nr. 33/2008, pronunţată în recurs în interesul legii.
Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.,, „sunt hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs".
Conform art. 26 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 (varianta în vigoare la data formulării cererii de chemare în judecată) „Decizia sau, după caz, dispoziţia motivată de respingere a notificării sau a cererii de restituire în natură poate fi atacată de persoana care se pretinde îndreptăţită la secţia civilă a tribunalului în a cărui circumscripţie se află sediul unităţii deţinătoare sau, după caz, al entităţii învestite cu soluţionarea notificării, în termen de 30 de zile de la comunicare. Hotărârea tribunalului este supusă recursului, care este de competenţa curţii de apel."
Se reţine că cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 9 mai 2013, pe rolul Tribunalului Bucureşti, are ca obiect constatarea calităţii de persoane îndreptăţite la primirea de măsuri reparatorii a reclamanţilor, fiind întemeiată în drept pe Legea nr. 10/2001.
Potrivit art. 7 din Legea nr. 76/2012 „Dacă prin prezenta lege nu se prevede altfel, ori de câte ori printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanţă este „definitivă", de la data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, aceasta va fi supusă numai apelului la instanţa ierarhic superioară" (alin. (1)) şi „Dispoziţiile alin. (1) se aplică şi în cazul în care printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanţa este „supusă recursului" sau că „poate fi atacată cu recurs" ori, după caz, legea specială foloseşte o altă expresie similară" (alin. (2)).
Ca urmare, Decizia civilă nr. 64/A din 06 februarie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, este definitivă, nefiind supusă căii de atac a recursului.
Având în vedere dispoziţiile art, 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul formulat, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamanţii B.V.D. şi B.M. împotriva Deciziei nr. 64/A din 06 februarie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1607/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1609/2015. Civil → |
|---|
