ICCJ. Decizia nr. 1715/2015. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1715/2015
Dosar nr. 464/95/2014
Şedinţa din camera de consiliu de la 19 iunie 2015
La data de 6 aprilie 2015 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi repartizat completului C 12 recursul formulat de reclamantul P.D.V. împotriva Deciziei civile nr. 283 din 21 ianuarie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.
În condiţiile reglementate de art. 493 alin. (2) C. proc. civ., urmare rezoluţiei de la data de 30 aprilie 2015, s-a procedat la întocmirea raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului, prin raport reţinându-se că acesta nu este admisibil faţă de dispoziţiile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., modificat prin art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Prin rezoluţia de la data de 4 mai 2015 Completul 12 - filtru, analizând raportul, a reţinut că acesta întruneşte condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi, cu menţiunea că pot formula în scris puncte de vedere conform art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Din conţinutul dosarului rezultă că raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului a fost comunicat părţilor, la data de 8 mai 2015, recurentul exprimându-şi punctul de vedere în sensul admiterii recursului.
Intimata Casa Judeţeană de Pensii Gorj nu a formulat un punct de vedere cu privire la raport.
Prin rezoluţia de la data de 2 iunie 2015 s-a stabilit termenul de judecată pentru soluţionarea recursului la data de 19 iunie 2015.
În şedinţa de azi, 19 iunie 2015, Înalta Curte a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului şi, faţă de excepţia invocată, s-au reţinut următoarele:
Se constată că prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, la data de 30 ianuarie 2014, sub numărul 464/95/2014, reclamantul P.D.V. a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Gorj, contestând răspunsul dat de aceasta, înregistrat sub nr. 38475 din 20 ianuarie 2014, prin care i-a fost adus la cunoştinţă că nu este îndreptăţit să beneficieze de indicele de corecţie prevăzut la art. 170 din Legea nr. 263/2010.
Faţă de natura pretenţiei deduse judecăţii, se reţine că aceasta se circumscrie materiei litigiilor de muncă/asigurărilor sociale, astfel că sunt incidente dispoziţiile art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, care stipulează că în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a acestui act normativ, respectiv 15 februarie 2013, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în materia conflictelor de muncă şi asigurări sociale. De asemenea, în aceste litigii, nu sunt supuse recursului deciziile pronunţate de instanţele de apel, în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului.
Coroborând dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează că sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, cu cele ale art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, conform cărora nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile având ca obiect litigii de muncă, rezultă că Decizia nr. 283 din 21 ianuarie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă nu este susceptibilă de recurs.
Faţă de cele ce preced, recursul va fi respins ca inadmisibil.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul P.D.V., domiciliat în com. Aninoasa, împotriva Deciziei civile nr. 283 din 21 ianuarie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Gorj cu sediul în Târgu Jiu, judeţul Gorj.
Decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 iunie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1714/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1716/2015. Civil → |
|---|
