ICCJ. Decizia nr. 2211/2015. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2211/2015
Dosar nr. 315/54/2015
Şedinţa publică de la 15 octombrie 2015
Asupra cererii de revizuire de faţă, constata următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1779 din 17 decembrie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, recursurile declarate de reclamanta V.A. şi de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva Sentinţei civile nr. 4433 din 9 septembrie 2014 a Tribunalului Dolj au fost respinse, ca nefondate.
La data de 27 februarie 2015, pe rolul Curţii de Apel Craiova a fost înregistrată cererea revizuentei V.A. prin care a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 1, 2 şi 7 C. proc. civ., revizuirea Deciziei nr. 1779 din 17 decembrie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă. Cu privire la pct. 7, revizuenta a susţinut că aceasta este potrivnică Deciziei nr. 393 din 4 februarie 1998 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în Dosarul nr. 6475/1997.
Prin Decizia civilă nr. 332 din 12 mai 2015, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a declinat cererea de revizuire formulată de revizuenta V.A. întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
La termenul de judecată din data de 15 octombrie 2015, Înalta Curte, faţă de dispoziţiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a invocat tardivitatea cererii de revizuire.
Cererea va fi respinsă, ca tardivă pentru următoarele considerente:
Termenul de revizuire în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este de o lună de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2) (dispoziţiile se aplică şi în cazul în care hotărârile potrivnice sunt date de instanţe de recurs) de la pronunţarea ultimei hotărâri.
Fiind un termen de procedură, termenul de o lună se calculează potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. (3) C. proc. civ., în sensul că se săvârşesc în ziua lunii corespunzătoare zilei de plecare.
Decizia ce se cere a fi retractată este o decizie irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunţată în recurs.
Cum decizia a fost pronunţată la 17 decembrie 2014, termenul de o lună s-a împlinit la 17 ianuarie 2015, astfel că cererea de revizuire înregistrată la 27 februarie 2015 a fost formulată cu încălcarea dispoziţiilor art. 324 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru cele ce preced, cererea va fi respinsă ca tardiv formulată.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta V.A. împotriva Deciziei nr. 1779 din 17 decembrie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 octombrie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2210/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2212/2015. Civil → |
|---|
