ICCJ. Decizia nr. 809/2015. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 809/2015
Dosar nr. 565/1/2015
Şedinţa publică din 19 martie 2015
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei supreme la data de 10 februarie 2015, G.D.L., în contradictoriu cu intimatul I.Ş.J. Satu Mare a solicitat revizuirea deciziei nr, 221 din 22 ianuarie 2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în Dosarul nr. 4682/83/2013, a Deciziei nr. 470 din 23 octombrie 2014 a Curţii de Apel Oradea şi a sentinţei civile nr. 58/LMA din 27 februarie 2014 a Tribunalului Satu Mare.
Intimatul I.Ş.J. Satu Mare a depus întâmpinare la 13 martie 2015 prin care a invocat excepţia madmisibilităţii cererii de revizuire.
În ceea ce priveşte competenţa de soluţionare a cererii de revizuire. dispoziţiile art. 510 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ. prevăd că „cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei revizuire se cere".
Prin cererea formulată revizuenta a solicitat revizuirea Deciziei nr. 470 din 23 octombrie 2014 a Curţii de Apel Oradea şi a sentinţei nr. 58/LMA din 27 februarie 2014 a Tribunalului Satu Mare, pentru pct. 1, 2 şi 5 din art. 509 C. proc. civ., situaţie în care competenţa materială de soluţionare a cauzei revine Curţii de Apel Oradea şi Tribunalului Satu Mare, ca instanţe care au pronunţat hotărârile a căror revizuire se solicită.
Cum dispoziţiile art, 510 alin. (1) C. proc. civ., cuprind norme de competenţă materială imperativa, de la care nu se poate deroga, se va declina la Curtea de Apel Oradea, competenţa soluţionării cererii de revizuire formulată de revizuenta, împotriva Deciziei nr. 470 din 23 octombrie 2014 a Curţii de Apel Oradea, întemeiată pe dispoziţii art. 509 pct. 1, 2 şi 5 C. proc. civ.
Pentru aceleaşi considerente, în favoarea Tribunalul Satu Mare se va declina şi competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuenta împotriva sentinţei civile nr. 58/LMA din 27 februarie 2014, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 pct. 1, 2 şi 5 C. proc. civ.
În situaţia unei cereri de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. (există hotărâri definitive potrivnice), aceasta se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa care a dat prima hotărâre, conform art. 510 alin. (2) C. proc. civ.
În raport de acest motiv de revizuire, revizuenta a solicitat revizuirea Deciziei nr. 470 din 23 octombrie 2014 a Curţii de Apel Oradea, arătând că este contrară sentinţei nr. 58/LMA din 27 februarie 2014, pronunţată de Tribunalului Satu Mare.
Acest motiv de revizuire sancţionează încălcarea principiului puterii lucrului judecat, atunci când instanţele au dat soluţii contrare în dosare diferite, făcând astfel imposibilă executarea simultană a două hotărâri, întrucât fiecare dintre părţi se prevalează de hotărârea care îi este favorabilă, iar ieşirea din această situaţie nu se poate realiza decât prin revizuirea şi, concomitent, anularea ultimei hotărâri.
Rezultă din această dispoziţie legală, că una din condiţiile esenţiale, necesară pentru admisibilitatea unei cereri de revizuire întemeiată pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., este ca hotărârile aşa-zis potrivnice să fie pronunţate în dosare diferite.
În cauza dedusă judecăţii, se constată că hotărârile judecătoreşti care se afirmă că ar fi potrivnice nu au fost pronunţate, însă, în dosare diferite, ci în cadrul aceluiaşi dosar, fiind vorba doar de etape procesuale diferite, fond şi apel.
În cadrul aceluiaşi proces, nu se poate ajunge ia hotărâri potrivnice, întrucât, chiar dacă, în diferite faze sau chiar cicluri procesuale, soluţiile pot fi diferite de cele anterioare, în final o singură hotărâre pune capăt judecăţii.
În consecinţă, se constată că nu este îndeplinită condiţia esenţială pentru admisibilitatea unei cereri de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., astfel încât, se va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienta G.D.L. împotriva Deciziei civile nr. 470 din 23 octombrie 2014 a Curţii de Apel Oradea.
Va fi respinsă, ca inadmisibilă, şi cererea de revizuire formulată de revizuienta G.D.L. împotriva Deciziei nr. 221 din 22 ianuarie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată în Dosarul nr. 4682/83/2013.
Prin hotărârea a cărei revizuire se solicită s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta împotriva Deciziei civile nr. 470 din 23 octombrie 2014 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă.
Pentru a se pronunţa astfel, Înalta Curte a reţinut că decizia recuratâ nu este supusă căii de atac a recursului, întrucât, obiectul cererii deduse judecăţii, formulate după intrarea în vigoare a Legii nr. 2/2013, atrage incidenţa dispoziţiilor art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013.
Hotărârile instanţelor de recurs care evocă fondul sunt acelea prin care instanţele admit recursul şi, rejudecând cauza dedusă judecăţii, modifică în tot sau în parte hotărârea recurată.
În speţă, prin decizia a cărei revizuire se solicită, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantă, astfel că cererea de revizuire este inadmisibilă, în raport de dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ.
În consecinţă, cu aplicarea art. 513 alin. (3) C. proc. civ., se va respinge, ca inadmisibilă şi cererea de revizuire a Deciziei nr. 221 din 22 ianuarie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienta G.D.L. împotriva Deciziei nr. 221 din 22 ianuarie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată în Dosarul nr. 4682/83/2013.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienta G.D.L. împotriva Deciziei civile nr. 470 din 23 octombrie 2014 a Curţii de Apel Oradea, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 pct. S C. proc. civ.
Decimă la Curtea de Apel Oradea competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuienta G.D.L. împotriva deciziei nr. 470 din 23 octombrie 2014 a Curţii de Apel Oradea, întemeiata pe dispoziţii art. 509 pct. 1, 2 şi 5 C. proc. civ.
Declină la Tribunalul Satu "Mare competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuienta G.D.L. împotriva sentinţei civile nr. 58/LM/A din 27 februarie 2014, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 pct. 1, 2 şi 5 C. proc. civ.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 martie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 803/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 819/2015. Civil → |
|---|
