ICCJ. Decizia nr. 57/2016. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 57/2016
Dosar nr. 4310/1/2015
Şedinţa publică din 20 ianuarie 2016
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1112 din 26 octombrie 2015, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a admis apelul promovat de pârâtele C.J.P. Neamţ şi C.N.P.P. - C.C.C. împotriva sentinţei civile nr. 1540/C din 13 noiembrie 2014 pronunţată de Tribunalul Neamţ, în contradictoriu cu intimatul - reclamant L.M.. A schimbat hotărârea atacată, în sensul că a respins în tot contestaţia.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire L.M., înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 2 decembrie 2015.
Se constată că în speţă, cererea de chemare în judecată a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Neamţ la 17 februarie 2014, după intrarea în vigoare a N.C.P.C. la 15 februarie 2013, situaţie în care, în raport de dispoziţiile tranzitorii cuprinse la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 şi având în vedere că în cauză a fost exercitată o cale extraordinară de atac, cererii de revizuire îi sunt incidente prevederile cuprinse în Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Competenţa soluţionării cererii de revizuire urmează a fi declinată în favoarea Curţii de Apel Bacău, în considerarea argumentelor ce succed.
La termenul de astăzi, 20 ianuarie 2016, s-a ridicat, din oficiu, excepţia necompetenţei instanţei supreme de a soluţiona cererea de revizuire formulată de L.M., în raport de dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 şi art. 510 alin. (2) C. proc. civ.
Potrivit prevederilor art. 510 alin. (2) C. proc. civ., care reglementează instanţa competentă, „în cazul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa care a dat prima hotărâre”.
Pentru cele ce preced, având în vedere că instanţa care a pronunţat prima hotărâre, respectiv sentinţa civilă nr. 137/C din 26 ianuarie 2007 este Tribunalul Neamţ, se va declina competenţa soluţionării cererii de revizuire în favoarea instanţei mai mare în grad acesteia, în speţă Curtea de Apel Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competenţa soluţionării cererii de revizuire formulată de L.M. împotriva Deciziei nr. 1112 din 26 octombrie 2015 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, în favoarea Curţii de Apel Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2016.
| ← ICCJ. Decizia nr. 51/2016. Civil | ICCJ. Decizia nr. 59/2016. Civil → |
|---|
