Anulare act. Sentința nr. 2269/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2269/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 1558/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2269/2013
Ședința publică de la 11.06.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. S. C.
Grefier D. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta DIRECȚIA P. COMUNITARĂ DE EVIDENȚĂ A PERSOANELOR A. și pe pârâții G. O. - S., G. T. - V., G. A. - V., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul G. T. V., lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța procedează la verificarea propriei competențe de soluționare a cauzei.
Pârâtul arată că apreciază Judecătoria A. I. competentă să soluționeze prezenta cerere.
Având în vedere obiectul cererii, respectiv constatarea nulității mențiunilor din actele de identitate ale pârâților, văzând dispozițiile art. 131 din C.p.c., instanța invocă excepția necompetenței teritoriale și o supune dezbaterii pârâtului.
Pârâtul arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța reține cauza spre soluționarea cu prioritate a excepției necompetenței teritoriale invocate din oficiu, considerent pentru care omite pronunțarea asupra cererii pârâtului de amânare a judecării cauzei în vederea angajării unui apărător.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.02.2013, sub dosar nr._, reclamanta DIRECȚIA P. COMUNITARĂ DE EVIDENȚĂ A PERSOANELOR A. în contradictoriu cu pârâții G. O. - S., G. T. - V., G. A. – V. a solicitat ca prin hotărârea care se va pronunța să se constate nulitatea mențiunii din actele de identitate ale pârâților privind stabilirea domiciliului în municipiul A. I., ., ..
În fapt, a arătat în esență că cei trei pârâți s-au folosit în mod fraudulos de contractul de întreținere autentificat sub nr. 474/25.05.2007, care nu mai era valabil, în vederea obținerii de acte de identitate cu un domiciliu asupra căruia aceștia nu mai aveau nici un drept și fără a avea consimțământul găzduitorului.
În drept, a invocat prevederile art. 35 alin. 3 din OUG nr. 97/2005, art. 194 din C.p.c.
În probațiune, s-au depus înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța reține următoarele:
Se constată că prin acțiunea înregistrată la data de 22.02.2013 Direcția P. Comunitară de Evidență a Persoanelor A. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâții G. O. S., G. T. V. și G. A. V. să constate nulitatea mențiunii din actele de identitate privind stabilirea domiciliului la adresa din A. I., ., ., jud. A..
Acțiunea a fost motivată în drept pe dispozițiile art.35 al.3 din OUG nr.97/2005 privind evidența, domiciliul, reședința și actele de identitate ale cetățenilor români.
Conformându-se dispozițiilor art.131 al.1 din codul de procedură civilă în procedura de verificare a competenței instanța, văzând obiectul acțiuni, a invocat excepția de necompetență materială.
Pentru soluționarea excepției se constată că potrivit dispozițiilor art.35 din OUG nr.97/2005 în cazul în care mențiunea din actul de identitate privind stabilirea domiciliului sau a reședinței s-a efectuat în baza unui document care ulterior a fost anulat, s-a constatat că era nul, fals ori falsificat, această mențiune este nulă de drept, iar nulitatea poate fi constatată de instanța de judecată.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art.95 pct.1 din Codul de procedură civilă tribunalele judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanței, deci tribunalul are plenitudine de competență pentru judecata în primă instanță, fiind instanță de fond de drept comun.
Față de cele ce preced, văzând dispozițiile art.94 din Codul de procedură civilă urmează ca în temeiul art.132 din Codul de procedură civilă excepția de necompetență materială să fie admisă și să se decline soluționarea în favoarea Tribunalului A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Alba Iulia și în consecință:
Declină în favoarea TRIBUNALULUI A. I. competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta DIRECȚIA P. COMUNITARĂ DE EVIDENȚĂ A PERSOANELOR A., cu sediul în A. I., Piața I. M., nr. 14, jud. A., în contradictoriu cu pârâții G. O. S., G. T. V. și G. A. V., toți cu locuința în V. de Jos, ., jud. A..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 11.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
F. S. C. D. V.
Red.FSC
Tehn.VD
2ex/08.07.2013
ROMÂNIAAlba I., 08.07.2013
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal Nr._
CĂTRE,
TRIBUNALULUI A.
În conformitate cu dispozițiile procedurale în vigoare, privind competența materială, alăturat vă înaintăm dosarul civil înregistrat la Judecătoria A. I. sub nr._, privind cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA P. COMUNITARĂ DE EVIDENȚĂ A PERSOANELOR A. și pe pârâții G. O. - S., G. T. - V., G. A. - V., având ca obiect anulare act, întrucât prin Sentința nr. 2269/2013 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea dumneavoastră.
Dosarul conține 42 file.
PREȘEDINTE GREFIER
F. S. C. D. V.
Vă informăm că datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr. 677/2001, fapt ce vă conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii
acestora doar în scopul prevăzut de lege
| ← Suspendare provizorie. Încheierea nr. 2618/2013. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 3644/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
