Contestaţie la executare. Sentința nr. 66/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 66/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 7572/176/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 66/2013
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. B.
Grefier A. R.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul B. N. în contradictoriu cu intimata A. Z., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua apelare, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că la data de 03.01.2013 contestatorul a depus cerere prin care arată că își retrage plângerea întrucât a efectuat plata.
Instanța constată că, deși legal citat, contestatorul nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 75 lei și timbru judiciar de 1,5 lei, nu s-a conformat, motiv pentru care invocă excepția netimbrării cererii și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată, aceasta soluționându-se cu precădere față de cererea de renunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.11.2012, sub dosar nr._, contestatorul B. N. a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu nr._ emis de intimata A. Z..
În motivarea contestației, contestatorul a arătat că a efectuat un transport de beton în satul Presaca și a acroșat un cablu de telefon aflat sub înălțimea de 4 m, iar autoutilitara având înălțimea stas de 3,80 m. Contestatorul arată că nu se face vinovat întrucât cablul de telefon a fost pus în condiții improprii, acesta fiind și în prezent legat de un copac.
Direcția Generală a Finanțelor Publice A. în nume propriu și pentru Administrația Finanțelor Publice Z. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare (fl.20-21).
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri constând în copia dosarului execuțional (fl.9-19).
Analizând în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 c.pr.civ excepția invocată, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 34 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, aprobate prin Ordinul 760/C din 22 aprilie 1999 al Ministerului Justiției, verificarea timbrajului reprezintă pentru instanța de judecată o sarcină legal-administrativă ce nu constituie obiect al activității de judecată propriu-zise, astfel că instanța va analiza timbrajul cu prioritate și anterior oricărui act procedural efectuat în cauză și nu va face cercetări asupra drepturilor afirmate de creditoare implicând acte jurisdicționale.
În acest context, constată că prin rezoluția pusă cererii de chemare în judecată formulate, instanța a pus în vedere contestatorului ca până la primul termen de judecată, să plătească taxa judiciară de timbru de 75 lei și timbru judiciar de 1,5 lei, fiind citat cu această mențiune, atrăgându-i-se totodată atenția cu privire la sancțiunea anularii cererii în caz de neconformare.
Astfel, având în vedere că deși taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, creditorul obligației (în speță contestatorul) nu a depus la dosarul cauzei, dovada plății taxei de timbru în conformitate cu prevederile art. 39 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, instanța constată că nu au fost respectate dispozițiile legale privind corecta sa învestire cu soluționarea cauzei.
D. urmare, instanța urmează să dea eficiență în prezenta cauză dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și ale art. 35 alin. 5 din Normele Metodologice pentru aplicarea legii taxelor legale de timbru, care instituie sancțiunea nulității în privința cererii de chemare în judecată nelegal timbrate.
În considerarea celor arătate anterior, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, pe care urmează să o anuleze.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanță.
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de contestatorul B. N., domiciliat în com. M., ..93, județul A., împotriva intimatei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE Z., cu sediul în Z., ..1, județul A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.01.2013.
Președinte, Grefier,
B. LuciaRusan A.
Red . RAA/4ex/17.01.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1469/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Succesiune. Sentința nr. 1557/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
