Pretenţii. Sentința nr. 1665/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1665/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 721/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
Sentința Civilă Nr. 1665/2013
Ședința publică din 15 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. H. D.
Grefier S. O. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. N., în contradictoriu cu pârâtul P. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: pârâtul P. A. personal, lipsă fiind reclamantul S. N. și avocat M. R. pentru reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că la data de 12.04.2013 pârâtul a depus la dosar, prin Registratură, un înscris olograf, prin care precizează că a achitat contravaloarea impozitului, anexând dovada plății.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării acțiunii, acordând cuvântul asupra excepției.
Pârâtul lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia sub dosar nr._, reclamantul S. N. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtul P. A., prin hotărâre judecătorească, să se dispună: obligarea pârâtului la plata în favoarea reclamantului a sumei de 1467 lei, pe care a achitat-o la Primăria Săsciori – Direcția de Venituri cu titlu impozit și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea acțiunii, reclamantul arată că la data de 03.12.2003 a vândut pârâtului autoutilitara TV cu nr. de înmatriculare_, iar pârâtul nu s-a prezentat la serviciul de înmatriculări pentru a efectua operațiunile de radiere, respectiv înmatriculare. Cu toate că pârâtul a fost obligat să efectueze aceste operațiuni prin sentința civilă nr. 2365/2012, nu s-a conformat.
Prin urmare, reclamantul a fost nevoit să efectueze operațiunile de radiere a autovehiculului, însă a fost obligat să achite impozitul corespunzător, în cuantum de 1467 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1357 Cod civil.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 15.04.2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Examinând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției netimbrării, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin 1 și 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea de către reclamant a obligației de plată până la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. Aceleași prevederi legale se regăsesc și în art. 35 alin.1,2 și 5 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997 conform cărora „Taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat…instanțele judecătorești, cu totul excepțional, pentru motivele menționate în rezoluție pot reține cereri sau acțiuni netimbrate… obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată… Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”
Având în vedere aceste dispoziții legale, instanța de judecată nu poate păși la judecarea cauzei și nu poate îndeplini nici un act de procedură în condițiile în care actul de sesizare a instanței nu este însoțit de plata taxelor judiciare de timbru.
In cauza dedusă judecății, deși reclamantul a fost citat (f. 11) cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 128,36 lei și timbru judiciar de 3 lei, până la termenul de judecată din data de 15.04.2013 nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Față de această împrejurare, în baza dispozițiilor legale mai sus menționate, instanța va admite excepția netimbrării acțiunii și, în consecință, va anula ca netimbrată acțiunea civilă formulată de reclamant.
Instanța va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu și, în consecință:
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. N., cu sediul procesual ales în Cugir, ., județul A., în contradictoriu cu pârâtul P. A., domiciliat în Cugir, .. 3, ., având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Aprilie 2013
Președinte, Grefier,
C. H. D. S. O. C.
Red. C.H.D.
Tred. S.O.C./ 4 ex.
25.04.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 202/2013. Judecătoria ALBA... | Pretenţii. Sentința nr. 3135/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
