Obligaţie de a face. Sentința nr. 4009/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4009/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 2813/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4009
Ședința publică din 30.05.2013
Președinte: H. Ș.
Grefier: N.-G. B.
S-a luat în examinare cererea civilă formulată de reclamantul P. I. în contradictoriu cu pârâtul A. V., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu 8 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
S-a expus referatul cauzei, după care instanța constată că este competentă în soluționarea prezentei cereri, în temeiul dispozițiilor art. 94 lit. h rap. la art. 130 alin. 3 C.pro.civ.
Verificându-se, la solicitarea instanței, baza de date a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date – Evidența Auto, s-a constatat că autovehiculul marca Dacia 1310 TX, cu nr. de înmatriculare_, figurează înscris pe numele reclamantului.
Reclamantul declară că susține cererea astfel cum este formulată și precizată, nu are alte cereri de formulat și nici probe de administrat. Solicită judecarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și precizată, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
În deliberare asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 18.02.2013 sub dosar nr._ și precizată la fila 9, reclamantul P. I. a solicitat radierea de pe numele său a autoturismului marca Dacia 1310 TX, cu nr. de înmatriculare_, nr. de identificare UU1R1170H2099521 și înmatricularea acestuia pe numele pârâtului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, arată că, la data de 20.10.2010, a vândut pârâtului autoturismul marca Dacia 1310 având nr. de înmatriculare_ și nr. de identificare UU1R1170H2099521. De la data perfectării contractului de vânzare-cumpărare încheiat sub semnătură privată și până în prezent, pârâtul nu a înmatriculat autoturismul pe numele său.
Cererea nu este motivată în drept.
Pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări, deși a fost legal citat cu această mențiune (f. 18).
În probațiune, se depun înscrisuri: act identitate (f.5), cartea de identitate a vehiculului (f.6), contract de vânzare cumpărare (f.7).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Reclamantul și pârâtul au încheiat un contract de vânzare-cumpărare la data de 20.10.2010, având ca obiect autoturismul marca Dacia 1310 TX, cu nr. de înmatriculare_, nr. de identificare UU1R1170H2099521, prin care reclamantul a transmis dreptul de proprietate pârâtului (fila 7). În urma verificării din data de 30.05.2013 a evidențelor Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date – Evidența Auto, s-a constatat că acest autovehicul figurează înmatriculat pe numele reclamantului (fila 25).
În drept, conform art. 2 din Ordinul nr. 1501/2006 emis de M.A.I, proprietarii de vehicule sunt obligați să solicite înmatricularea ori înregistrarea, după caz, înainte de a le pune în circulație și să solicite radierea lor din evidență, în cazurile prevăzute de lege. Astfel, art. 24 alin. 2 lit. d din același ordin prevede obligația proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate să solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane. În același sens, art. 11 alin. 4 din OUG nr. 195/2002 prevede că „În cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.”
În condițiile art. 1294 și art. 1295 C.civ., în vigoare la data încheierii contractului, instanța constată caracterul consensual al convențiilor de vânzare-cumpărare având ca obiect autovehiculele, astfel că contractul depus la dosar și care materializează acordul de voință al părților este apt pentru transmiterea efectivă a dreptului de proprietate din patrimoniul vânzătorului în cel al cumpărătorului.
Pe de altă parte, în raport de prevederile HG nr. 610/1992 și Ordinul nr. 1501/2006 emis de MAI, instanța reține și aspectul potrivit căruia, pentru opozabilitatea acestor vânzări față de autoritățile publice, este necesară efectuarea operațiunilor de radiere a înmatriculării de pe numele vânzătorului, respectiv a operațiunilor de înmatriculare pe numele cumpărătorului. Aceste operații se efectuează în conformitate cu art. 8 și art. 25 din Ordinul nr. 1501/2006 emis de MAI, în baza documentelor enumerate în textele de lege. Autoritatea competentă pentru coordonarea înmatriculării și radierii autovehiculelor este Direcția regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor din cadrul Ministerului Administrației și Internelor.
În lumina acestor aprecieri, instanța va admite capătul de cerere privind obligarea pârâtului să îndeplinească formalitățile necesare radierii/înmatriculării din circulație și din evidențele fiscale a autovehiculului marca Dacia 1310 TX, cu nr. de înmatriculare_, nr. de identificare UU1R1170H2099521, iar în caz de refuz autorizează radierea acestuia de pe numele reclamantului, atât din circulație, cât și din evidențele fiscale, fără îndeplinirea altor formalități, respectiv fără obligativitatea prezentării de către reclamant a înscrisurilor necesare radierii (fără consimțământul cumpărătorului, fără actele autovehiculului și fără plăcuțele de înmatriculare).
În baza art. 453 C.pro.civ., instanța va obliga pe pârât la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 8,30 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul P. I., CNP_, cu domiciliul în A., Spl. G. M., ., ., jud. A. împotriva pârâtului A. V., CNP_, cu domiciliul în G., ., ., ., județul G. având ca obiect obligația de a face.
Obligă pârâtul să îndeplinească formalitățile necesare radierii/înmatriculării din circulație și din evidențele fiscale a autovehiculului marca Dacia 1310 TX, cu nr. de înmatriculare_, nr. de identificare UU1R1170H2099521, iar în caz de refuz autorizează radierea acestuia de pe numele reclamantului fără îndeplinirea altor formalități.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în sumă de 8,30 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
În caz de exercitare a căii de atac, cererea se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 30.05.2013.
Președinte, Grefier,
H. Ș. N.-G. B.
Red./tehn./HȘ/MJ/07.06.2013
Ex.4/2 . comunică cu:
P. I. cu domiciliul în A., Spl. G. M., ., ., jud. A.
A. V. cu domiciliul în G., ., ., ., județul G.
| ← Succesiune. Sentința nr. 3394/2013. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Sentința nr. 3052/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
