Acţiune în constatare. Sentința nr. 6785/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6785/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 6785/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6785
Ședința publică din data de 7 decembrie 2015
Președinte: M. C. F.
Grefier: D. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâții M. Finanțelor Publice prin Direcția Generală Regională A Finanțelor Publice Timișoara - Administrația Județeană A Finanțelor Publice A., C. Județeană De Pensii A. și Agenția Județeană Pentru Ocuparea Forței De Muncă A. având ca obiect „acțiune în constatare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Instanța în temeiul art. 104 al. 13 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanțelor lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei a răspuns reprezentantul reclamantei T. F. I. din Baroul A., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Se constată depusă la dosar, prin serviciul registratură, în data de 18.11.2015 Precizare de acțiune prin care reclamanta arată că renunță la primul capăt de cerere, solicitând să se dispună rectificarea înscrierilor din CF nr._ M. (CF vechi nr. 621) nr. top 1-6/b/3/1/1/1/2/1 în sensul radierii inscripțiilor ipotecare de sub C1, C2 și C3.
Reprezentantul reclamantei învederează că nu are alte cereri în probațiune și arată că susține acțiunea precizată, fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 Cod pr. civ. instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată la această instanță la data de 26.06.2015, formulată de către reclamanta . în contradictoriu cu pârâții M. Finanțelor Publice prin Direcția Generală Regională A Finanțelor Publice Timișoara - Administrația Județeană A Finanțelor Publice A., C. Județeană De Pensii A. și Agenția Județeană Pentru Ocuparea Forței De Muncă A., s-a solicitat să se constate că a intervenit prescripția executării silite asupra imobilului înscris în CF nr._ M., nr top. 1/6/b/3/1/1/1/2/1, compus din construcții-vestiar bază sportivă și teren intravilan în suprafață de 5217 mp și rectificarea înscrierilor din CF nr._ M., nr. top. 1-6/b/3/1/1/1/2/1, în sensul radierii inscripțiilor ipotecare de sub C1,C2 și C3.
În motivare se arată că construcțiile-vestiar bază sportivă, înscrise în CF nr._ M., nr. top. 1-6/b/3/1/1/1/2/1, sunt proprietate publică a comunei M., dobândite prin sentința civilă nr. 4861/11.10.2006, pronunțată de Judecătoria A., în dosarul nr. 7757/2006, rămasă irevocabilă.
Terenul aferent supraedificatului proprietatea publică a comunei M., în suprafață de 5217 mp, este proprietatea Statului Român și în administrarea Primăriei Comunei M..
Inscripțiile ipotecare notate în CF nr._ M., nr. top. 1-6/b/3/1/1/1/2/1, sub C1, C2 și C3, au fost instituite atât asupra construcției vestiar bază sportivă, cât și asupra terenului în suprafață de 5217 mp, proprietatea Statului Român., fiind instituite de către pârâți, în calitate de creditori, împotriva debitorului Societatea Agricolă 5 Iulie M., care avea calitatea de proprietar asupra construcției, anterior dobândirii de către . de proprietate publică asupra acesteia.
Obiectul executării silite în baza titlurilor executorii emise de pârâți, l-a constituit executarea creanțelor bugetare datorate de debitoarea Societatea Agricolă 5 Iulie M..
În tot acest interval de timp, de la instituirea inscripțiilor ipotecare în baza titlurilor executorii emise până în prezent, creditorii, respectiv pârâții, nu au procedat la încasarea creanțelor bugetare.
Reclamanta invocă Codul de procedură fiscală, care prevede că termenul de prescripție a dreptului organului fiscal de a cere executarea silită a creanțelor fiscale începe să curgă de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care s-a născut creanța fiscală, însă Codul de procedură fiscală a intrat în vigoare de la 01.07.2003 iar dispozițiile acestuia nu se pot aplica retroactiv, ca atare în speță, era în curs termenul de 5 ani care începuse să curgă de la data nașterii dreptului (09.05.2000), în baza procesului-verbal nr. 2384, prin care s-au stabilit obligațiile bugetare și ca atare, potrivit normelor invocate mai sus, termenul de prescripție de 5 ani pentru încasarea obligațiilor fiscale, s-a împlinit cel mai târziu la data de 09.05.2005, astfel că potrivit prevederilor art. 24 din Codul de procedură fiscală, se solicită instanței să constate că, creanța fiscală datorată s-a stins prin prescripție.
Cu referire la capătul de cerere accesoriu reclamanta arată că este consecința admiterii capătului principal de cerere, respectiv temeiul de rectificare potrivit căruia ,,nu mai sunt întrunite condițiile de existență a dreptului înscris sau au încetat efectele actului juridic în temeiul căruia s-a făcut înscrierea.”
În drept: art. 35 NCPC.
În probațiune, înscrisuri (f. 5-23).
La data de 21.07.2015 pârâta AJOFM A. a depus întâmpinare la cererea de chemare în judecată a reclamantei, prin care a solicitat admiterea excepției lipsei calității procesuale a acesteia.
În motivare se arată că în urma verificărilor efectuate de C. Măsuri Active și executare Debite și de C. contabilitate din cadrul AJOFM A., rezultă că nu există debite înregistrate pentru Societatea Agricolă 5 Iulie M. și nici pentru .> Pârâta AJOFM A. consideră că în vederea lămuririi înscrierilor din extrasul CF în care apare înscrierea dreptului de ipotecă în favoarea AJOFM A. în baza somației nr. 31/2000 emisă de M. Finanțelor-Circumscripția Fiscală C., acesta din urmă este singurul în măsură să lămurească instanța referitor la acest aspect.
În drept: art. 205 NCPC.
În probațiune, se depun înscrisuri (f. 33-35).
Solicită judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 411 NCPC.
La data de 29.07.2015, intimata AJFP A. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, pe calea excepției lipsei calității procesuale pasive.
Se arată că Societatea Agricolă 5 Iulie a intrat în procedura falimentului care a făcut obiectul dosarului nr._ al Tribunalului A., desemnând ca lichidator judiciar pe ., în prezent Eurosmart IPURL.
Pârâta AJFP A. învederează că în această situație întreaga activitate, bunuri și arhivă a Societății Agricole 5 Iulie M. a fost preluată în totalitate începând cu anul 2004 de către lichidatorul judiciar desemnat de către judecătorul sindic, motiv pentru care se invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei.
Pârâta menționează că a formulat la dosar o Declarație de creanță urmând ca lichidatorul, în cadrul procedurii falimentului, să distribuie sumele încasate din valorificarea bunurilor debitoarei către creditorii înscriși în Tabelul creanțelor iar din momentul deschiderii procedurii falimentului Societății Agricole 5 Iulie M. conducerea activității societății a fost preluată de către lichidatorul judiciar, inclusiv în ceea ce privește modalitatea de valorificare a bunurilor imobile grevate cu sarcini potrivit Legii nr. 64/1995 și a renunțării la garanțiile reale.
În drept: art. 205 NCPC, Legea 64/1995.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 223 NCPC.
La data de 18.11.2015, reclamanta a depus precizare la acțiune prin care arată că înțelege să renunțe la primul capăt de cerere, solicitând ca prin hotărârea care se va pronunța să se dispună rectificarea înscrierilor din CF_ M. nr. top. 1-6/b/3/1/1/1/2/1, în sensul radierii inscripțiilor ipotecare de sub C1, C2 și C3.
În motivare se arată că prin sentința nr.840/17.11.2011, pronunțată de Tribunalul A., în dosarul nr._ *, rămasă definitivă, având ca obiect derularea procedurii insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2006, împotriva debitoarei Societatea Agricolă 5 Iulie M., judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei Societatea Agricolă 5 Iulie M. și radierea acesteia din Registrul Societăților Agricole al Judecătoriei A..
Reclamanta arată că din considerentele hotărârii mai sus menționată, rezultă că pe perioada derulării procedurii insolvenșei, toate bunurile din averea debitoarei Societatea Agricolă 5 Iulie M. au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite, inclusiv către pârâții din prezenta cauză.
Pentru aceste motive, solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost precizată.
În drept: art. 204 NCPC.
Pârâta C. Județeană de Pensii A., nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în cadrul dezbaterilor.
Din probele administrate în cauză respectiv din CF nr._ M., Sentința civilă nr. 4861/2006 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr. 7757/2006, Dispoziția de urmărire nr. 2405/11.05.2000, proces verbal de sechestru nr. 66/29.08.2000, Somația de executare silită nr. 31/08.08.2000, Somația nr. 90/20.10.2000 pentru executarea silită a bunurilor imobile Direcția Generală a Finanțelor Publice și Controlului Financiar de Stat A. – Circumscripția Fiscală și Trezoreria C. și totodată solicită prin adresa nr. 5253/20.10.2000 înaintată Judecătoriei A. Cartea Funciară se reține în fapt următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4861/2006 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr. 7757/2006 rămasă irevocabilă s-a stabilit că imobilele constând în construcțiile – vestiar bază sportivă, înscrise în CF nr._ M. nr. top.1-6/b/3/1/1/1/2/1, sunt proprietatea publică a comunei M..
Conform situației de carte funciară terenul aferent supraedificiului proprietatea publică a comunei M., înscris în CF nr._ M. în suprafață de 5217 mp. constituie proprietatea Statului Român.
Ca urmare a creanțelor bugetare datorate de debitoarea Societatea Agricolă 5IULIE M., s-a pornit executarea silită fiind emise în dosar de executare nr. 15/2000, Dispoziția de urmărire nr. 2405/11.05.2000, proces verbal de sechestru nr. 66/29.08.2000, Somație de executare silită nr. 31/08.08.2000, iar în baza acestora Direcția Generală a Finanțelor Publice și Controlului Financiar de Stat A. – Circumscripția Fiscală și Trezoreria C., înaintează Judecătoriei A. Cartea Funciară Somația nr. 90/20.10.2000 pentru executarea silită a bunurilor imobile și totodată solicită prin adresa nr. 5253/20.10.2000 înaintată Judecătoriei A. Cartea Funciară, confirmarea înscrierii în evidența de publicitate imobiliară și instituirea ipotecii execuționale.
Referitor la excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Direcția Generală a Finanțelor Publice Timișoara Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., instanța o va respinge deoarece pârâta a avut calitatea de creditor fiind emitenta actelor de executare silită, din dosar de executare nr. 15/2000, în baza cărora a solicitat înscrierea în evidența de publicitate imobiliară și a ipotecii execuționale, existând astfel identitate între această persoană și titulara dreptului în raportul juridic dedus judecății.
Instanța respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Agenția Județeană pentru Ocuparea forței de Muncă A. deoarece înscrierea ipotecii emisă în baza somației s-a efectuat și în favoarea acestei pârâte existând identitate între această persoană și titulara dreptului în raportul juridic dedus judecății.
Astfel s-au notat inscripții ipotecare în CF nr._ M. ( CF vechi nr. 621) asupra imobilului cu nr. top. 1-6/b/3/1/1/1/2/1, sub C1, C2 și C3 atât asupra construcțiile – vestiar bază sportivă, cât și asupra terenului în suprafață de 5217 mp. proprietatea Statului Român, însă debitoarea Societatea Agricolă 5IULIE M., avea calitatea de proprietară doar asupra construcției nu și asupra terenului, astfel că va dispune rectificarea înscrierilor din CF nr._ M. ( CF vechi nr. 621) asupra imobilului cu nr. op. 1-6/b/3/1/1/1/2/1, în sensul radierii inscrierilor ipotecare sub C1, C2 și C3.
Instanța cu privire la petitul prin care se solicită a se constata faptul că a intervenit prescripția executării silite asupra imobilului înscris în CF nr._ M. ( CF vechi nr. 621) asupra imobilului cu nr. op. 1-6/b/3/1/1/1/2/1, constând în construcțiile – vestiar bază sportivă, și teren în suprafață de 5217 mp., valua act potrivit prevederilor art.406 Cod procedură civilă de renunțarea la judecată, iar în consecință va admite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată și precizată .
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂTĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara Administrația Județeană a Finanțelor Publice A..
Admite cererea formulată și precizată de reclamanta . primar cu sediul în . jud. A. în contradictoriu cu pârâții M. Finanțelor Publice prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. cu sediul în A. . jud. A., C. Județeană de Pensii A. cu sediul în A. . jud. A., și Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă A. cu sediul în A. . jud. A..
Dispune Rectificarea înscrierilor din CF nr._ M. ( CF vechi nr. 621) nr. top. 1-6/b/3/1/1/1/2/1, în sensul radierii inscripțiilor ipotecare de sub C1, C2 și C3.
Ia act de renunțarea la judecata petitului prin care se solicită a se constata că a intervenit prescripția executării silite asupra imobilului înscris în CF nr._ M. ( CF vechi nr. 621) nr. top. 1-6/b/3/1/1/1/2/1,compus din construcții - vestiar, bază sportivă și teren intravilan în suprafață de 5217 mp.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 07.12.2015
Președinte, Grefier,
M. C. F. D. M.
Red.MCF/DM/Ex.6/4 .
-reclamanta . primar cu sediul în . jud. A.
- pârâții M. Finanțelor Publice prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. cu sediul în A. . jud. A.,
- C. Județeană de Pensii A. cu sediul în A. . jud. A.
- Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă A. cu sediul în A. . jud. A..
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 6929/2015.... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 6804/2015.... → |
|---|
