Acţiune oblică. Sentința nr. 2309/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2309/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 2309/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2309
Ședința publică din 29 aprilie 2015
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul C. V. în contradictoriu cu pârâții H. M. și M. A., prin primar, având ca obiect acțiune oblică.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Se constată că, la data de 17 aprilie 2015, prin serviciul registratură, reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată și a solicitat restituirea taxei de timbru.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. la data de 23.02.2015, reclamantul C. V. în contradictoriu cu pârâții H. M. și M. A., prin primar a solicitat obligarea pârâtei de ordinul I să efectueze demersurile necesare în vederea cumpărării și întabulării pe numele său a imobilului situat în A., . Teologică, nr. 5, ., iar în caz contrar autorizarea sa să efectueze aceste operațiuni pe cheltuiala pârâtei; îndrumarea OCPI la efectuarea cuvenitelor mențiuni în cartea funciară. A solicitat cheltuieli de judecată în caz de opunere.
În drept a invocat dispozițiile art. 1560, art. 1561 Cod civil, art. 9 din Legea nr. 112/1995.
În probațiune a depus înscrisuri.
Prin întâmpinare, pârâtul M. A., prin primar, a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a sa și respingerea acțiunii.
La data de 17 aprilie 2015, reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată. A solicitat restituirea taxei judiciare de timbru în totalitate sau în parte, deoarece eroarea asupra dreptului pretins nu îi este imputabilă, neavând posibilitatea să cunoască restituirea în natură a imobilului, câtă vreme nu a fost operată în cartea funciară și câtă vreme este terț față de dreptul de cumpărare al pârâtei de rangul I.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 17 aprilie 2015, reclamantul a arătat că renunță la judecata acțiunii ce face obiectul prezentului dosar.
În drept, potrivit art. 406 alin.1 Cod de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Văzând și că din actele dosarului nu rezultă că pârâții ar fi solicitat cheltuieli de judecată, în temeiul textului de lege anterior menționat, instanța va lua act de renunțarea la judecată.
Cu privire la cererea de restituire a taxei judiciare de timbru,
Instanța mai reține că obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 2707 lei în temeiul art. 3 alin. 1 lit. e din OUG 80/2013, a fost îndeplinită la data de 12 martie 2015.
Conform art. 45 alin. 1 lit. d: „Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului când acțiunea corect timbrată a fost anulată în condițiile art. 200 alin. 3 din codul de procedură civilă sau când reclamantul a renunțat la judecată până la comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât”. Cum, în cauză, renunțarea la judecată a avut loc ulterior comunicării cererii de chemare în judecată către pârâți, reclamantul nu este îndreptățit la restituirea taxei de timbru.
Având în vedere dispozițiile legale de mai sus, instanța va respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulate de reclamantul C. V., cu domiciliul procesual ales în A., .. 19, ., având CNP_, în contradictoriu cu pârâții H. M., cu domiciliul în A., .. 5, ., CNP_ și M. A., prin primar, cu sediul în A., ., județ A..
Respinge cererea privind restituirea taxei judiciare de timbru.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, prin depunerea cererii de recurs la Judecătoria A., în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 aprilie 2015.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red/ Tehnred: RA/LM
11.05.2015/5 ex. /3 . comunică:
C. V., A., .. 19, .,
H. M., A., .. 5, .,
M. A., prin primar, A., ., județ A..
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4/2015. Judecătoria ARAD | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
