Validare poprire. Sentința nr. 2298/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2298/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 2298/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2298
Ședința publică din 29 aprilie 2015
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare cererea formulată B. E. Judecătoresc H. P., în numele creditoarei D. I. I AG prin ASSET PORFOLIO SERVICING ROMÂNIA SRL în contradictoriu cu debitoarea P. L. și terțul poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Cererea este legal timbrată cu 12 lei taxă judiciară de timbru.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei și reține excepția spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 21.04.2011, B. E. Judecătoresc H. P., în numele creditoarei D. I. I AG prin ASSET PORFOLIO SERVICING ROMÂNIA SRL în contradictoriu cu debitoarea P. L. și terțul poprit . a solicitat validarea popririi sumelor de bani datorate de către terțul poprit până la concurența sumei de 23.288,41 lei.
În motivare a arătat că s-a solicitat terțului poprit, conform adresei de poprire din 22.02.2011, înființarea popririi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu debitoarei până la concurența sumei de 23.288,41 lei, reprezentând creanță și cheltuieli de executare.
În drept a invocat dispozițiile art. 460 Cod procedură civilă.
În probațiune a depus cererea de executare, titlu executoriu, adresa de poprire, dovada de primire și procesul verbal de predare, adresă răspuns ITM A..
Debitorul și terțul poprit deși legal citați, nu au formulat cereri sau apărări în scris și nu au depus întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din data de 11.05.2011 cauza a fost suspendată în baza art. 36 din Legea 85/2006, ca urmare a faptului că terțul poprit a intrat în procedura insolvenței, iar la data de 29.04.2015 a fost repusă pe rol.
Analizând cu precădere excepția lipsei capacității procesuale de folosință, se constată că pârâta a fost radiată din Registrul Comerțului, potrivit sentinței civile nr. 1261 pronunțată la data de 26 noiembrie 2014, în dosarul nr._ * al Tribunalului A., rămasă irevocabilă ca urmare a respingerii recursului prin decizia civilă nr. 52, pronunțată la data de 11 februarie 2015, în dosar nr._ * al Curții de Apel Timișoara.
În drept, instanța observă dispozițiile art. 41 alin 1 din codul de procedură civilă potrivit cărora: „Orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte in judecată”. Cum pârâta a fost radiată din Registrul Comerțului, pierzându-și astfel personalitatea juridică, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a acesteia și, în consecință, în temeiul textului de lege susmenționat, va respinge acțiunea formulată împotriva ei.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea pentru validare poprire formulată de B. H. P., cu sediul în A., Gen. V. M., nr. 41, la stăruința creditoarei D. I. I AG prin ASSET PORFOLIO SERVICING ROMÂNIA SRL, cu sediul în București, .. 50, ., împotriva debitoarei P. L., cu domiciliul în A., .. 11, județ A. și a terțului poprit ., cu sediul în A., Spl. Gen. P., nr. 25, județ A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 aprilie 2015.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red/tehored/RA/LM/11.05.2015
6 ex/4 .="BodyText"> B. H. P., A., Gen. V. M., nr. 41,
D. I. I AG prin ASSET PORFOLIO SERVICING ROMÂNIA SRL, București, .. 50, .,
P. L., A., .. 11, județ A.
., A., Spl. Gen. P., nr. 25, județ A..
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2325/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
