Cauţiune. Încheierea nr. 2230/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2230/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 2230/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA nr. 2230
Ședința publică din 28 aprilie 2015
Președinte: S. S.
Grefier: A. S. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta R. R., în contradictoriu cu intimata E. I. Beteilgungs – Verwaltungsgesellschaft MBH și Next Capital Investment Limited prin mandatar E. KSI România S.A., având ca obiect restituire cauțiune.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
La a doua strigare a cauzei, efectuată în conformitate cu prevederile art.104 al.13 din Hotărârea nr.387/2005 a CSM, lipsesc părțile.
Cererea este timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 27 din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, conform dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, procedează la verificarea competenței generale, materiale și teritoriale de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu 1063 Cod de procedură civilă, constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Văzând că nu sunt alte excepții de soluționat și probe de administrat, precum și că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu art.411 Cod procedură civilă, instanța declară încheiată faza cercetării judecătorești și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. în data de 16.03.2015 sub nr._ 13/a3 petenta R. R. a solicitat, în contradictoriu cu intimata E. I. Beteilgungs – Verwaltungsgesellschaft MBH și Next Capital Investment Limited prin mandatar E. KSI România S.A., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună restituirea cauțiunii în cuantum de 1.231,50 lei consemnată de către petentă pentru dosarul Judecătoriei A. nr._ 14.
În motivare a arătat că se impune restituirea cauțiunii achitată de petentă la data de 20.03.2014 cu recipisa nr._/1, eliberată de CEC Bank, Sucursala A.. A menționat că aceasta a fost înregistrată în registrul de valori al instanței la poziția nr.20/2014.
În drept a invocat dispozițiile art.10631 Cod procedură civilă.
În probațiune a depus copia chitanței, copia recipisei, copie CI, sentința civilă nr.3800/15.09.2014.
În urma regularizării cererii a depus 1 copie a cererii, copie chitanță, împuternicire avocațială.
Intimata nu a formulat întâmpinare, deși i s-a comunicat un exemplar al cererii și al actelor anexă.
Analizând cererea petentei din prisma motivelor invocate și a înscrisurilor depuse în probațiune, instanța reține în fapt următoarele:
Contestatoarea a făcut dovada consemnării unei cauțiuni în cuantum de 1.231,50 lei conform recipisei eliberată de CEC Bank cu . nr._ din 20.03.2014 pentru dosarul Judecătoriei A. nr._ 14 și înregistrată la Registrul special de valori al Judecătoriei A. sub nr.20/2014.
Prin încheierea pronunțată în data de 22.07.2014 în dosarul Judecătoriei A. nr._ 14 a fost admisă cererea de suspendare a executării silite ce face obiectul dosarului execuțional nr.153/2014 al B. D. D. M. până la soluționarea în primă instanță, a contestației la executare ce face obiectul dosarului Judecătoriei A. nr._ 14.
Prin sentința civilă nr.3800/15.09.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ 14, rămasă definitivă prin neapelare, a fost admisă în parte contestația la executare formulată de către contestatoarea R. R. în contradictoriu cu intimata E. I. Beteiligungs – Verwaltungsgesellschaft mbh și Next Capital Investment Limited prin mandatar E. KSI România împotriva executării silite din dosarul nr.153/2014 al B. D. D. M., dispunându-se anularea în parte a încheierii nr.1226/10.02.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, precum și somația imobiliară din data de 25.02.2014 și actele de executare subsecvente emise în dosarul nr.153/2014 al B. D. D. M. cu privire la debitorul coplătitor R. A.. A fost admisă excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei R. R. cu privire la constatarea nulității absolute a clauzelor abuzive din contractul de credit nr.384/16.06.2005 și, pe cale de consecință, a fost respinsă contestația la titlu ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. S-a dispus restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru de 936,50 lei, achitată cu chitanțele nr.AR XWF_, nr.AR XWF_ și nr.AR XWF_ din data de 18.03.2014, la rămânerea definitivă a contestației, iar intimata a fost obligată la plata către contestatoare a cheltuielilor parțiale de judecată în cuantum de 1.841 lei.
Potrivit art. 1063 Cod procedură civilăcauțiunea depusă se va restitui, la cerere, după soluționarea prin hotărâre definitivă a procesului în legătură cu care s-a stabilit cauțiunea, în măsura în care cel îndreptățit nu a formulat cerere pentru plata de despăgubiri în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Văzând că sentința civilă nr.3800/15.09.2014 a rămas definitivă la data de 18.10.2014, prin neapelare, că intimata nu a formulat vreo cerere pentru plata de despăgubiri, iar recipisa CEC – dovadă a plății cauțiunii, se află în păstrare la grefa instanței, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de articolul mai sus invocat, astfel că, găsind întemeiată cererea petentei, o va admite și va dispune restituirea către aceasta a cauțiunii.
În baza art.453 al.1 Cod procedură civilă va lua act că nu s-au cerut cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta R. R., cu domiciliul în A., .. 357, ., CNP_, în contradictoriu cu intimata E. I. Beteilgungs – Verwaltungsgesellschaft MBH și Next Capital Investment Limited prin mandatar E. KSI România S.A., cu sediul procesual ales în Timișoara, ., nr 81, Tresor Business Centre, . și pe cale de consecință:
Dispune restituirea către petentă a cauțiunii în cuantum de 1.231,50 lei consemnată de către petentă la CEC Bank cu recipisa . nr._ din 20.03.2014 pentru dosarul Judecătoriei A. nr._ 14 și înregistrată la Registrul special de valori al Judecătoriei A. sub nr.20/2014.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei, prin depunerea cererii la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 28 aprilie 2015.
Președinte,Grefier,
S. S. A. S. B.
Red/Tehnored/SS/ASB/18.05.2015/ 4 ex./2com.
Se comunică cu:
- petenta R. R., cu domiciliul în A., .. 357, ., jud. A.;
- intimata E. I. Beteilgungs – Verwaltungsgesellschaft MBH și Next Capital Investment Limited prin mandatar E. KSI România S.A., cu sediul procesual ales în Timișoara, ., nr 81, Tresor Business Centre, .
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2232/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3830/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
