Contestaţie la executare. Încheierea nr. 6375/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6375/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 6375/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 6375
Ședința publică din 18 noiembrie 2015
Președinte: B. C.
Grefier: I. K.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul T. P., în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara - Agenția Județeană a Finanțelor Publice A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
La apelul nominal lipsesc ambele părți.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se depusă prin registratură o cerere din partea contestatorului, prin care solicită amânarea pentru a-și angaja un apărător.
Întrucât contestatorul nu a dovedit vreun motiv temeinic și neimputabil pentru lipsa de apărare, instanța, în baza art. 222 Cod procedură civilă, respinge cererea de amânare pentru angajarea unui apărător și, văzând că nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare, trece la soluționarea excepției netimbrării contestației.
JUDECĂTORIA
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub dosar nr._ /05.10.2015, contestatorul T. P., în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara - Agenția Județeană a Finanțelor Publice A., a solicitat anularea somației nr._/03.09.2015 și titlului executoriu nr._/03.09.2015, precum și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În esență, în motivarea contestației, se arată că din conținutul somației și titlului executoriu lipsesc mențiunile privind înscrisul prin care a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 7.400 lei.
Astfel, este incerta indicarea documentului prin care s-a evidențiat suma de plată ca fiind .._ * din 16.07.2015, având în vedere faptul că dosarul aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în care a fost cercetat, are un număr distinct, iar instanța s-a pronunțat în acest dosar la data de 19.06.2015, iar nu la data de 16.07.2015.
Mai mult, în cuprinsul dispozitivului deciziei respective, se specifică faptul că taxele judiciare ocazionate cu soluționarea apelului rămân în sarcina statului, context în care emiterea somației și titlului executoriu este nelegală.
În drept, invocă dispozițiile art. 172 și urm. Cod procedură fiscală.
Prin întâmpinare, intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara - Agenția Județeană a Finanțelor Publice A. invocă excepțiile netimbrării și tardivității contestației, iar pe fond solicită respingerea contestației ca neîntemeiată.
Analizând cu precădere excepția netimbrării, potrivit art. 248 Cod procedură civilă, având în vedere că pentru primul termen de judecată contestatorul a fost citat cu mențiunea de achita taxa judiciară de timbru în sumă de 525 lei, conform art. 10 din OUG nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii, obligație căreia nu s-a conformat, instanța, în temeiul art. 197 din același cod, potrivit cu care netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, va admite excepția și în consecință va anula contestația la executare.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul T. P. (CNP_), cu domiciliul în A., ., în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara - Agenția Județeană a Finanțelor Publice A., cu sediul în A., ..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2015.
Președinte,Grefier,
B. CosminIovuța K.
BC/IK/ 14.12.2015/ 4 ex./2 ex. .="BodyText"> -T. P. -A., .
-Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara - Agenția Județeană a Finanțelor Publice A.
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 3500/2015. Judecătoria ARAD | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 7003/2015.... → |
|---|
