Succesiune. Sentința nr. 7031/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7031/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 7031/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7031
Ședința publică din 14 decembrie 2015
Președinte: C. F. M.
Grefier: M. D.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta Z. V. L. în contradictoriu cu pârâtele V. D., Z. L. S., S. I. R. G., I. S. M., reprezentată legal de părinți: mama - I. C. R., tata - I. D. C., B. S. E., reprezentată legal de părinți: mama - Z. L. S., tata - B. A., având ca obiect „succesiune”.
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea este timbrată cu suma de 5849 lei.
Se constată că fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 07.12.2015 când părțile prezente au pus concluzii pe fond care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și pentru când s-a amânat pronunțarea cauzei pentru azi, încheierea de ședință de la acea dată făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Constată că, prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 11.08.2015 sub nr._, reclamanta Z. V. L. în contradictoriu cu pârâtele V. D., Z. L. S., S. I. R. G., I. S. M., reprezentată legal de părinți: mama - I. C. R., tata - I. D. C., B. S. E., reprezentată legal de părinți: mama - Z. L. S., tata - B. A. a formulat cerere de chemare în judecată prin care a solicitat să se constate deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctei DARLEA S., decedata la data de 12.04.2015; să fie dezbătută succesiunea defunctei DARLEA S., decedata la data de 12.04.2015 și să se stabilească calitatea de moștenitori a subsemnatei - Z. V. L. (cota 2/8) - precum și a paratelor Z. L. S. (cota 2/8), S. I. R. G. (cota 2/8), I. S. M. (cota 1/8), S. E. B. (cota 1/8); să se constate că masa succesorala rămasa de pe urma defunctei DARLEA S., se compune dintr-un imobil situat în A., .-5, ., județ A., CF_-C1-U10 A.; să se dispună IEȘIREA DIN INDIVIZIUNE asupra bunului constând în imobil situat în A., .-5, ., CF_-C1-U10 A., aflat în masa de împărțit a defunctei DARLEA S. și atribuirea lui reclamantei, cu despăgubirea aferenta a celorlalți moștenitori, respectiv: suma de 29.244,75 lei pentru fiecare din moștenitoarele Z. L. S. si S. I. R. G. reprezentând cota de 2/8 din valoarea de impozitare a imobilului; suma de 14.622,375 lei pentru fiecare din moștenitoarele I. S. M. si B. S. E. reprezentând cota de 1/8 din valoarea de impozitare a imobilului.
În motivare reclamanta a arătat că numita D. S. a decedat la data de 12.04.2015, având ca moștenitori legali pe V. D., Z. V. L. și ca moștenitori testamentari pe Z. V. L., Z. L. S., S. I. R. G., I. S. M. și B. S. E..
De asemenea s-a mai arătat că moștenitoarea legală V. D. a renunțat la moștenire prin declarația de renunțare autentificată sub nr. 2865/15.06.2015 de notar public M. A. și că din încheierea notarială nr. 04/15.06.2015 emisă de SPN „VERITAS”- N. Public M. A. rezultă faptul că nu a fost dezbătută succesiunea defunctei D. S., învederând că în evidențele RNNEL este înregistrat Testamentul autentificat sub nr. 3513/23.08.2012 de către N. Public F. P. și că moștenitoarea legală V. D. și-a manifestat opțiunea succesorală în sensul renunțării la succesiune. S-a mai arătat că prin testamentul indicat mai sus s-a stabilit că singurul bun pe care îl are și rămâne moștenire este imobilul situat în A., .-5, ., județ A., CF_-C1-U10 A. provenit din conversia CF_ A. nr. top 87-88/a/2/VIII și urmează a fi împărțit în de câte 2/8 la Z. V. L. - reclamanta, Z. L. S. și S. I. R. G. și cota de câte 1/8 la I. S. M. și B. S. E..
Reclamanta a învederat că imobilul în litigiu ce face obiectul succesiunii nu este comod partajabil în natură, fiind un apartament cu 3 camere, cu un total de 59 mp, reclamanta solicitând ieșirea din indiviziune și atribuirea imobilului către aceasta, cu obligarea sa la plata unor despăgubiri pentru toți ceilalți moștenitori conform cotelor de moștenire, respectiv pârâtei Z. L. S. și S. I. R. G. raportat la cota de câte 2/8 din valoarea de impozitare a imobilului suma de 29.244,75 lei, iar moștenitoarelor Z. L. S. și S. I. R. G. raportat la cota de 1/8 din valoarea de impozitare a imobilului suma de 14.622,375 lei. Astfel fiind reclamanta arată că va fi respectată voința defunctei, iar fiecare moștenitoare va fi corect despăgubită, la valoarea de impozitare a imobilului de 116.979 lei și a cotelor corespunzătoare părților moștenitoare.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1143 cod civil, 980-996 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 01.10.2015 pârâtele au arătat că sunt de acord cu admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată de către reclamantă, învederând că reclamanta a prezentat situația reală existentă raportat la imobilul ce a aparținut bunicii, respectiv străbunicii acestora, defuncta D. S..
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1143-1144 Cod civil, art. 205, 980-996 Cod pr. civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma prevederilor legale și a înscrisurilor depuse la dosar, constând în certificat de deces DC nr._/13.04.2015;testament autentificat sub nr. 3513/23.08.2012 de Biroul Notarial Veritas din A. ,extras CF nr._-C1-U10 A. ;certificat de atestare fiscala a imobilului ce face obiectul succesiunii- carte de identitate, certificat de căsătorie si certificat de naștere privind pe Z. V. L.; sentința civilă nr. 612/10.02.1983 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr. 551/1982, carte de identitate, certificat de naștere privind pe V. D.; sentința civilă nr. 25.03.1969 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr.1770/1968, declarația de renunțare la succesiune a paratei V. D. autentificată sub nr. 2865/15.96.2015 de către Biroul Notarial Veritas din A., Încheierea notarială nr. 04/15.06.2015 privind verificările efectuate in evidentele succesorale le Camerei Notărilor Publici si ol Uniunii Naționale ă Notărilor Publici din Români, carte de identitate, pașaport, certificat de naștere si certificat de Căsătorie privind pe Silvăsan I. G. R., pașaport si certificat de naștere privind pe B. S. E.; carte de identitate si certificat de naștere privind pe B. A.; carte de identitate, pașaport si certificat de naștere privind pe Z. L. S.; certificat de naștere privind pe I. S. M.; pașaport privind pe I. C. R.; pașaport privind pe I. D. C., instanța reține următoarele.
In fapt, autoarea D. S. a decedat la data de 12.04.2015 având ultimul domiciliu in A., .-5, . județ A., iar prin testament autentificat sub nr. 3513/23.08.2012 de Biroul Notarial Veritas din A. potrivit prevederilor art. 1043 Cod civil, au fost instituiți de către autoarea D. S. conform dispozițiilor art. 1057 Cod civil, legatari cu titlu particular, reclamanta Z. V. L., fiică în cotă de 2/8 parte din imobilul situat in A., .-5, ., județ A., înscris in CF (nou) nr._-C1-U10 A. provenit din conversia CF_ A. si cu nr.top.87-88/a/2/VIII, pârâta Z. L. S. nepoată de fiică în cotă de 2/8 parte din acest imobil, pârâta Silvăsan I. G. R. nepoată de fiică în cotă de 2/8 parte din acest imobil, pârâta I. S. M. strănepoată de fiică în cotă de 1/8 parte din imobil, și pârâta B. S. E. strănepoată de fiică în cotă de 1/8 parte din imobil.
Prin declarația de renunțare la succesiune a pârâtei V. D. autentificată sub nr. 2865/15.96.2015 de către Biroul Notarial Veritas din A., pârâta V. D. declară, în conformitate cu prevederile art. 1100 cod civil coroborat cu art. 1120 Cod civil, că în calitate de fiică, renunță în mod expres la succesiunea defunctei sale mame D. S. decedă la data de 12.04.2015 având ultimul domiciliu in A., .-5, ., iar efectul acestei renunțări constă în faptul că pârâta V. D. este considerată că nu a fost niciodată moștenitoare, conform prevederilor art. 1121 Cod civil care stipulează că „ Succesibilul care renunță este considerat că nu a fost niciodată moștenitor.”
Prin încheierea notariala nr.04/15.06.2015 emisa de Societatea Profesionala Notariala „VERITAS" - notar public M. A. reiese faptul ca nu a fost dezbătută succesiunea defunctei D. S., că in evidentele RNNEL este înregistrat Testamentul autentificat sub nr. 3513/23.08.2012 de către notar public F. P. si ca moștenitoarea legala V. D. si-a manifestat opțiunea succesorala in sensul renunțării la succesiune.
În drept sunt incidente prevederile art. 1057 Cod civil, 1121 Cod civil, art.984 Cod procedură civilă coroborat cu prevederile art. 990 și art. 994 Cod procedură civilă.
Conform prevederilor art.1057 Cod civil „Orice legat care nu este universal sau cu titlu universal este un legat cu titlu particular.”
Conform prevederilor art.984 teza II Cod procedură civilă, „ Daca se imparte o moștenire, instanta va mai stabili datoriile transmise prin moștenire, datoriile și creanțele comoștenitorilor față de defunct, precum si sarcinile moștenirii.”
Conform prevederilor art.990 Cod procedură civilă “La cererea unuia dintre coproprietari, instanța, tinând seama de împrejurarile cauzei, pentru motive temeinice, va putea să îi atribuie bunul direct prin hotararea asupra fondului procesului, stabilind totodata sumele ce se cuvin celorlalți coproprietari și termenul în care este obligat sa le plăteascâ.”
În urma dezbaterii succesiunii defunctei D. S. decedată la data de 12.04.2015, instanța stabilește faptul că potrivit prevederilor art. 1057 Cod civil, au calitatea de moștenitori legatari cu titlu particular reclamanta Z. V. L. în calitate de fiică în cotă de 2/8 din masa succesorală, precum si pârâtele Z. L. S. în calitate de nepoată de fiică în cotă de 2/8 din masa succesorală,, Silvăsan I. G. R. nepoată de fiică în cotă de 2/8 din masa succesorală, I. S. M. strănepoată de fiică în cotă de 1/8 din masa succesorală, și B. S. E. strănepoată de fiică în cotă de 1/8 din masa succesorală.
Cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma defunctei D. S., aceasta se compune dintr-un imobil situat in A., .-5, ., județ A., CF_-C1-U10 A., cu o suprafață de 59 mp, a cărui valoare de impozitare este de 116.979 lei.
Din probele administrate nu a rezultat existența unor datorii transmise prin moștenire, nu a rezultat existența unor creanțe ale comoștenitorilor față de defunct, și nici existența unor sarcini ale moștenirii, pentru ca într-o atare situație să se stabilească întinderea acestora în temeiul prevederilor art.984 teza II Cod procedură civilă
Deoarece imobilul ce face obiectul succesiunii nu este comod partajabil în natură, fiind un apartament cu 3 camere, bucătărie, baie, antreu, debara, cămară alimente, balcon, cu o suprafață de 59 mp, și având în vedere că pârâții care confirmă faptul că imobilul nu este comod partajabil in natură fiind totodată de acord cu atribuirea acestuia reclamantei precum și cu despăgubirile în cuantumul solicitat de către reclamantă raportat la valoarea imobilului de 116.979 lei, - instanța în efectuarea partajului judiciar, în temeiul prevederile art. 990 Cod procedură civilă, și art. 994 Cod procedură civilă, va dispune ieșirea din indiviziune asupra imobilului situat in A., .-5, ., CF_-C1-U10 A., aflat în masa de împărțit a defunctei D. S. si atribuirea lui reclamantei cu obligarea acesteia la plata contravalorii cotelor de moștenire ce se cuvine celorlalți moștenitori, respectiv: suma de 29.244,75 lei pentru fiecare din moștenitoarele Z. L. S. si Silvăsan I. G. R. reprezentând cota de 2/8 din valoarea de impozitare a imobilului; și suma de 14.622,375 lei pentru fiecare din moștenitoarele I. S. M. si B. S. E. reprezentând cota de 1/8 din valoarea de impozitare a imobilului.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Z. V. L. (născută V. la data de 25.01.1946). domiciliată in A., . ., ., având CNP_, cu domiciliul procedural ales la Societatea Civilă de Avocatură „O. si Asociații" - Timișoara, ., . în contradictoriu cu pârâtele V. D. domiciliată în .-Cris, județ A., .. 66, având CNP_, Z. L. S. născută la data de 18.02.1975, domiciliată în A., . ., ., având CNP_, S. I. R. G., născuta la data de 27.07.1980, domiciliata in A., .-5, ._ ,I. S. M., născuta la data de 01.08.2001, având CNP_ reprezentată legal de părinți: mama - I. C. R., născuta la data de 03.09.1976, domiciliata in A.. . ., tata - I. D. C., născut la data de 22.09.1977, domiciliat in A., . ., B. S. E., născută la data de 07.08.2007, având CNP_ reprezentata legal de părinți: mama - Z. L. S. născuta la data de 18.02.1975, domiciliata în A., . .. ., având CNP_, tata - B. A. născut la data de 17.07.1970, având CNP_, domiciliat in A., . M., nr.4, . .
Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctei D. S., decedata la data de 12.04.2015;
Stabilește în cadrul dezbaterii succesiunii de după defuncta D. S., decedată la data de 12.04.2015 faptul că au calitatea de moștenitori reclamanta Z. V. L. în cotă de 2/8 din masa succesorală, precum și pârâtele Z. L. S. în cotă de 2/8 din masa succesorală,, S. I. R. G. în cotă de 2/8 din masa succesorală, I. S. M. în cotă de 1/8 din masa succesorală, și S. E. B. în cotă de 1/8 din masa succesorală.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei D. S., se compune dintr-un imobil situat în A., .-5, ., CF_-C1-U10 A.;
Dispune ieșirea din indiviziune asupra bunului constând în imobil situat în A., .-5, ., județ A., CF_-C1-U10 A., aflat in masa de împărțit a defunctei D. S. și atribuirea lui reclamantei cu despăgubirea aferenta a celorlalți moștenitori, respectiv: suma de 29.244,75 lei pentru fiecare din moștenitoarele Z. L. S. și SILVĂSAN I. R. G. reprezentând cota de 2/8 din valoarea de impozitare a imobilului; și suma de 14.622,375 lei pentru fiecare din moștenitoarele I. S. M. si B. S. E. reprezentând cota de 1/8 din valoarea de impozitare a imobilului,
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 14.12.2015.
Președinte,Grefier,
C. F. M. M. D.
Red./Tehnred./MCF/DM/08.01.2016/8 ex. /6 .>
-reclamanta Z. V. L. domiciliată in A., . ., cu domiciliul procedural ales la Societatea Civila de Avocatura „O. si Asociații" - Timișoara, ., .
-pârâtele: V. D. domiciliată în .-Criș, județ A., .. 66
Z. L. S. cu sediul ales în Timișoara, .. av. Mleziva A., nr. 17, ., jud. T.
S. I. R. G., cu sediul ales în Timișoara, .. av. Mleziva A., nr. 17, ., jud. T.
I. S. M., reprezentata legal de părinți: mama - I. C. R., tata - I. D. C., cu sediul ales în Timișoara, .. av. Mleziva A., nr. 17, ., jud. T.
B. S. E., reprezentata legal de părinți: mama - Z. L. S. tata - B. A. cu sediul ales în Timișoara, .. av. Mleziva A., nr. 17, ., jud. T.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7018/2015. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 6907/2015.... → |
|---|
