Pretenţii. Sentința nr. 5809/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5809/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 5809/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5809
Ședința publică din 29 octombrie 2015
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul M. A., reprezentat prin Primar în contradictoriu cu pârâtul C. E. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru în baza art. 30 din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, în baza art. 131 C. pr. civ., verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 94 și 107 Cod procedură civilă, constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Văzând că nu sunt motive de amânare, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
În deliberare asupra cauzei de față, constată următoarele.
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ /24.07.2015, reclamantul M. A., reprezentat prin Primar a chemat-o în judecată pe pârâtul C. E. D., solicitând instanței ca prin sentința pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 451 euro, plătibil în lei la data plății, reprezentând contravaloare garanție conform contractului de concesiune nr. 3/21.03.2012.
În motivare, reclamantul a arătat că între M. A. și numita Talaba M. s-a încheiat contractul de concesiune nr. 3/21.03.2012 privind concesionarea terenului în suprafață de 5640 mp. situat în A., Șoseaua Câmpurilor, contract care reglementează la Capitolul V art. 4 obligația ca în termen de 90 de zile de la data semnării contractului de concesiune să depună, cu titlu de garanție, contravaloarea a 451 euro, suma reprezentând o cotă – parte din suma obligației de plată către concedent, datorată pentru primul an de exploatare.
La contractul de concesiune, la data de 23.05.2012 a fost încheiat actul adițional nr. 1 prin care pârâtul a dobândit calitatea de concesionar al terenului, obiect al concesiunii, celelalte articole ale contractului de concesionare rămânând în vigoare, implicit obligația plății garanției.
Cu toate că a fost somat prin adresa nr._/05.02.2015 în vederea achitării debitului restant, acesta nu a procedat la plata contravalorii garanției datorate.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 1270 C.civ., clauzele contractuale, iar în probațiune a depus la dosar copia certificată a contractului de concesiune nr. 3/21.03.2012, copia fișei de calcul a contravalorii utilităților, somația de plată a acestora, actul adițional.
Pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind rămasă fără obiect, având în vedre că la data de 14.09.2015 a depus la casieria Primăriei Municipiului A. – Direcția venituri, suma de 1922 lei, cu titlu de garanție contract concesiune, conform chitanței AR XWF nr._ din 14.09.2015.
Pe fondul cauzei, pârâtul a arătat că la data de 23.05.2012 a cumpărat de la Talaba M. construcțiile, preluând ca efect al legii și contractul de concesiune pe care aceasta l-a încheiat, în acest sens fiind încheiat actul adițional nr. 1/23.05.2012 la contractul de concesionare nr. 3/21.03.2012.
Pârâtul susține că la data preluării concesiunii, respectiv la data încheierii actului adițional reprezentanții municipiului nu i-au adus la cunoștință faptul că T. M., concedentul inițial, nu a achitat garanția.
În drept, pârâtul a invocat dispozițiile art. 205 C.pr. civ, iar în probațiune a depus la dosar copia chitanței AR XWF nr._ din 14.09.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul a încheiat cu pârâtul actul adițional la contractul de concesiune nr. 3/21.03.2012 cu privire la suprafața de 5.640 mp teren, în cuprinsul căruia, pe lângă redevența anuală în cuantum de 4.506,48 euro + tva acesta s-a obligat la plata unei garanții de 451 euro, în termen de 90 zile de la data semnării contractului.
Până la data promovării cererii de chemare în judecată, pârâtul nu și-a executat obligația de plată a garanției.
Ulterior, la data de 14.09.2015, a plătit suma de 1.992 lei datorată cu acest titlu.
Reținând așadar stinsă prin plată datoria pârâtului, văzând că nu s-au suportat cheltuieli de judecată, instanța urmează a respinge cererea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamant M. A. prin Primar cu sediul în A., ., jud. A. în contradictoriu cu pârâtul C. E. D., CNP._, cu domiciliul în A., .. 8, ., jud. A. și cu domiciliul procesual ales în A., ., ..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din data de 29.10.2015.
Președinte Grefier
E. D. B. G. M. P.
Red/dact/EDB/GMP/02.11.2015
4ex/2 ex. se .> M. A., cu sediul în A., ., jud. A.
C. E. D., cu domiciliul procesual ales în A., ., .
Exp. 2 .>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5871/2015. Judecătoria ARAD | Validare poprire. Sentința nr. 5899/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
