Uzufruct. Sentința nr. 6942/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6942/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 6942/2015
ROMÂNIAOperator 3208
JUDECĂTORIA A.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6942
Ședința publică din 10 decembrie 2015
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de reclamanta B. A. în contradictoriu cu pârâta F. D., având ca obiect radiere uzufruct.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei, av. P. S., reprezentanta pârâtei, av. A. C. - în calitate de curator numit din oficiu și martorii F. I. și B. G.,lipsă fiind reclamanta și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită, prin încheierea camerei de consiliu pronunțată în dosarul nr._ /a1, de plata sumei de 1180,93 lei reprezentând 50% din cuantumul taxei judiciare de timbru, diferența de 1180,93 lei fiind eșalonată în 12 rate lunare a câte 98,41 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța procedează conform art. 321 Cod proc. civ., la audierea martorilor prezenți, cele declarate de aceștia fiind consemnate în procese verbale atașate la dosar.
Reprezentanta reclamantei depune la dosar copia extrasului CF nr. 8926 A. actualizată și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentanta pârâtei solicită acordarea cuvântului pe fond, nemaiavând alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art.244 alin.1 Noul Cod procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și conform prevederilor art.244 alin.3 și art.392 Noul Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și motivată cu consecința constatării stingerii dreptului de uzufruct viager înscris în favoarea pârâtei asupra imobilului, a radierii dreptului de uzufruct viager înscris în favoarea pârâtei asupra imobilului și îndrumarea OCPI A. să efectueze cuvenitele mențiuni în cartea funciară.
Reprezentanta pârâtei solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la această instanță, la data de 03.07.2015 sub număr de dosar_, reclamanta B. A. a chemat în judecată pârâta F. D., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să se constate stingerea dreptului de uzufruct viager înscris în favoarea pârâtei asupra imobilului din A., .. 56, jud. A., înscris în CF nr. 8926 A., sub A1, cu nr. top3834/14/a; radierea dreptului de uzufruct viager înscris în favoarea pârâtei asupra aceluiași imobil, cu îndrumarea OCPI A., să efectueze cuvenitele mențiuni în CF nr. 8926.
În motivare, reclamanta a arătat că a dobândit dreptul de proprietate prin cumpărare asupra imobilului, inrtavilan cu casă, situat în mun. A., .. 56, jud. A., iar prin încheierea nr. 180/11.09.1950 pârâta a dobândit dreptul de uzufruct viager asupra acestui imobil.
Reclamanta susține că pârâta nu și-a mai exercitat dreptul de uzufruct asupra imobilului în speță de mai bine de 30 de ani, astfel că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 557 vechiul Cod civil. Potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 8077/10.06.1980 de notariatul de Stat Județean A., la data încheierii acestuia pârâta era decedată.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 557 vechiul Cod civil, iar în probațiune a depus la dosar, în copii semnate pentru conformitate: extras CF nr. 8926, contract de vânzare-cumpărare.
Pârâta, prin curator, a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și motivată, invocând în drept dispozițiile art. 215 C.pr. civ.
Analizând cererea, probele administrate în cauză, prin prisma prevederilor legale și a susținerilor părților, instanța reține în fapt următoarele:
Art. 69 din L 71/2011 de punere în aplicare a codului civil, prescrie că: „Drepturile de uzufruct în ființă și după . Codului civil se exercită potrivit dispozițiilor acestuia, dacă nu se prevede altfel prin prezenta lege.” iar art. 72 „ Dispozițiile art. 746 alin. (1) lit. e) din Codul civil se aplică drepturilor de uzufruct constituite ulterior intrării în vigoare a Codului civil.”
Art. 746 al. 1 lit. e) reglementează stingerea uzufructului prin neuz timp de 10 ani.
Rezultă așadar că în privința stingerii uzufructului prin neuz, sunt aplicabile prevederile vechiului cod civil, care la art. 557 prevede un termen de 30 ani.
În speță, s-a dovedit că mai bine de 30 ani, pârâta uzufructuară nu și-a mai exercitat dreptul instituit asupra imobilului proprietatea tabulară a reclamantei situat în A. .. 56 înscris în CF nr._ A., mai mult, unul din martori a afirmat că are cunoștință de decesul acesteia, survenit în jurul anului 1980. Cum însă nu s-a putut face dovada decesului acesteia cu un certificat de deces și nici în baza de date a MAI nu a putut fi identificată, instanța nu poate reține aceasta.
Apreciind așadar întemeiată cererea potrivit celor de mai sus, constatând stins prin neuz dreptul pârâtei de uzufruct, în baza art. 908 al. 1 pct. 3 C.p.civ., va dispune radierea acestuia din cartea funciară.
Văzând că nu se solicită cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta B. A., CNP._, cu domiciliul în A., .. 56, jud. A. și cu domiciliul procesual ales în A., .. 15, jud. A. în contradictoriu cu pârâta F. D. prin curator av. A. C. cu sediul în A., ., ..
Constată stins prin neuz dreptul de uzufruct al pârâtei instituit asupra imobilului situat în A., .. 56, jud. A., înscris în CF nr. 8926 A., top 3834/14/a.
Dispune radierea dreptului de uzufruct al pârâtei, de sub C2 din CF nr._ A., top 3834/14/a.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.12.2015.
Președinte Grefier
E. D. B. G. M. P.
Red. EDB./Tehnored/GMP/14.12.2015
4 ex. / 2 .:
B. A. cu domiciliul procesual ales în A., .. 15, jud. A.
F. D. prin curator av. A. C. cu sediul în A., ., ..
Exp. 2 .>
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 6907/2015.... | Validare poprire. Încheierea nr. 6970/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
