Validare poprire. Sentința nr. 5341/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5341/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 5341/2015
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5341
Ședința publica din 14 octombrie 2015
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare cererea pentru menținerea popririi formulată de creditoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. împotriva terțului poprit C. de A. de Sănătate A. și a debitorului O. V. D..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța recalifică excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de terțul poprit ca o apărare de fond și, constatând că nu au mai fost formulate alte cereri și că nu mai sunt alte probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și trece la soluționarea ei.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._, creditoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. în contradictoriu cu terțul poprit C. de A. de Sănătate A. și debitorul O. V. D. a solicitat menținerea popririi înființate la terțul poprit C. de A. de Sănătate A., pentru suma totală de 75.085 lei, calculată până la data de 22.07.2015, 9.977 lei reprezentând impozit venit din activități independente + 5.363 lei reprezentând diferențe de impozit anual de regularizat + 53.728 lei reprezentând contribuții de asigurări sociale de stat + 544 lei reprezentând contribuții de asigurări de sănătate + 50 lei reprezentând venituri din amenzi + 5.423 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
În motivare a arătat că debitorul datorează bugetului consolidat al statului suma totală de 75.085 lei, calculată până la data de 22.07.2015 și la care urmează să se calculeze majorări, dobânzi și penalități de întârziere până la data achitării debitului, reprezentând creanțe fiscale, acestea fiind înscrise în adresa de înființare a popririi și în adresa centralizatoare nr._/22.07.2015, emise de Serviciul Fiscal Orășenesc Ineu.
Casei de A. de Sănătate A., i-a fost comunicată Adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți nr. 9700/21.04.2015, conform dovezii de comunicare din 22.04.2015 - confirmare poștală de primire, întrucât instituția datorează debitorului suma de 73.611 lei, la care lunar se adaugă noi fonduri care le direcționează către Cabinetul Medical al debitorului, acesta având calitatea de medic.
Datorită acestei situații, în baza art. 149 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, Administrația Finanțelor Publice Chișineu Criș a emis adresa de înființare a popririi la terți.
A considerat că veniturile impozabile obținute de către medici constituiți în cabinete medicale sunt cele pentru care s-au înregistrat fiscal, primind un cod de identificare fiscală, motiv pentru care înființarea popririi pentru debite neachitate în contul impozitului pe venit sunt în conformitate cu legile aplicabile în speță, fiind în vigoare.
În drept a invocat dispozițiile art. 149, 150 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, HG nr. 520/2013, OPANAF nr. 1055/2013, nr. 1104/2013 și nr. 1500/2013.
În probațiune a depus poprirea și dovada comunicării, răspunsul negativ al Casei de A. de Sănătate A. formulat prin adresa nr. 9164/09.06.2015, adresa centralizatoare nr._/22.07.2015 cu debitele datorate pe fiecare categorie de impozit, actualizate până la data de 22.07.2015 precum și actele de executare silită întocmite de SFO Ineu pentru debitorul urmărit.
Prin întâmpinare, terțul poprit C. de A. de Sănătate A. a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
A invocat excepția lipsei calității procesuale pasive deoarece raportul de drept procesual se poate lega valabil doar între titularii dreptului ce rezultă din raportul de drept material dedus judecății.
A arătat că între C. de A. de Sănătate A. și CMI DR O. V. D., a fost încheiat și se derulează Contractul de furnizare de servicii medicale în asistență medicală primară nr. 155/24.06.2014, iar plata sumelor datorate acestui partener contractual aferent serviciilor medicale prestate asiguraților se realizează în contul bancar al titularului, respectiv în contul CMI DR O. V. D. și nu într-un cont care să îl aibă ca titular pe debitorul indicat de reclamantă.
Adresa de înființare a popririi comunicată de reclamantă nu poate produce efecte juridice, neexistând identitate între debitorul urmărit de reclamantă și titularul contului în care sunt obligați legal și contractual să efectueze plata sumelor reprezentând contravaloarea serviciilor medicale prestate de furnizorul de servicii medicale (CMI DR O. V. D.), cu care instituția are stabilite raporturi juridice.
Pe fond, a arătat că reclamanta solicită nefondat menținerea popririi înființate pentru suma de 75.085 lei, în condițiile în care nu poate să dovedească calitatea de terț poprit a sa.
Din probatoriul administrat în cauză, rezultă că nu datorează nicio sumă de bani debitorului indicat de reclamantă în adresa de înființare a popririi.
Prin răspuns la întâmpinare, creditoarea a solicitat respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive invocată și menținerea popririi înființate la terțul poprit C. de A. de Sănătate A., pentru suma totală de 75.085 lei, calculată până la data de 22.07.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, la 21.04.2015 creditoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. a emis adresa de înființare a popririi, până la valoarea de_ lei, asupra sumelor datorate de terțul poprit C. de A. de Sănătate A. debitorului O. V. D..
Or, din probele administrate în cauză, nu rezultă că terțul poprit are vreo datorie către debitor. Este adevărat că debitorul este medic dar, C. de A. de Sănătate A. are o relație contractuală cu CMI Dr. O. V. D. și nu cu medicul titular al cabinetului. Cabinetul medical al cărui titular este debitorul constituie o entitate distinctă, identificată cu alte date, decât debitorul persoană fizică.
Aceste aspecte au fost aduse de terțul poprit la cunoștința creditoarei, prin adresa nr. 9164/09.06.2015.
Potrivit art. 150 din OG nr. 92/2003 – Codul de procedură fiscală, dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi. În temeiul acestui text de lege, constatând că datoria terțului poprit este către o altă persoană decât debitorul, instanța va respinge cererea și, pe cale de consecință, va dispune desființarea popririi.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., cu sediul în A., .-79, județ A., cod fiscal_ împotriva terțului poprit C. de A. de Sănătate A., cu sediul în A., ., județ A., având CUI_ și a debitorului O. V. D., cu domiciliul în localitatea Șicula, nr. 237, județ A., CNP_, și, în consecință, desființează poprirea înființată prin adresa nr. 9700/2104.2015.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel, prin depunerea cererii la Judecătoria A., în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 octombrie 2015.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red./Tehn./RA/LM/13.11.2015
5 ex./3 ex. se comunică:
Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., A., .-79, județ A.,
C. de A. de Sănătate A., A., ., județ A.,
O. V. D., localitatea Șicula, nr. 237, județ A..
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 14-10-2015,... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 5571/2015.... → |
|---|
