Fond funciar. Sentința nr. 4830/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4830/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 4830/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.4830
Ședința publică din 28 septembrie 2015
Președinte: R. A. C.
Președinte: P. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de petenta H. A. în contradictoriu cu intimatele C. locală Vinga și C. Județeană A., având ca obiect fond funciar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 21.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 24.09.2015, respectiv 28.09.2015.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /16.07.2015, petenta H. A., în contradictoriu cu intimatele C. locală de fond funciar Vinga și C. județeană de fond funciar A., a solicitat obligarea pârâtelor la eliberarea Titlului de P. și punerea în posesie pentru suprafața de 4,89 ha teren arabil după autorul V. P. potrivit Hotărârii nr.79/23.11.2009 a Comisie locale de fond funciar Fântânele – anexa nr.1 și Hotărârea nr.1031/2003 a Comisiei județene de fond funciar A..
În esență, în motivarea cererii, petenta arată că este succesoarea defunctului V. P., fiind bunicul patern, iar în urma acestuia s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra unui teren arabil de 4,89 ha, fiind înscris în tabel, la poziția 41.
Petenta a mai arătat că pentru suprafața de teren reconstituită autorului său nu s-a eliberat titlu de proprietate, motiv pentru care a promovat prezenta acțiune.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.53-58 din Legea nr.18/1991, iar în probațiune s-au depus înscrisuri.
Prin întâmpinare, intimata C. județeană A. a invocatexcepția prematurității cererii, arătând că, în conformitate cu art. 7 alin. 1, art.11 alin.1 și 2 din Legea nr. 165/2013, comisiile de fond funciar au obligația de a soluționa cererile de restituire, punerea în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate până la data de 1 ianuarie 2016. Or, numai după împlinirea acestui termen și condiționat de neîndeplinirea obligațiilor de către comisiile de fond funciar, persoanele îndreptățite pot formula plângeri.
În drept, invocă dispozițiile art. 11 din Legea nr. 165/2013.
Intimata C. locală de fond funciar Vinga a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, arătând că petenta a fost propusă pentru acordarea de măsuri compensatorii, fiind cuprinsă în anexa 11- poziția 37 a lucrării de fond funciar Vinga.
A mai arătat intimata că reclamanta nu a făcut dovada că este moștenitoarea defunctului V. P..
În drept, invocă dispozițiile Legii nr. 165/2013.
În probațiune, s-au administrat înscrisuri.
Analizând cu precădere excepția prematurității cererii, potrivit art. 248 Cod procedură civilă, instanța reține în fapt că petenta se regăsește la pozițiile nr. 37 din Anexa nr. 11 (despăgubiri) validată prin hotărârea nr. 116/16.10.2000 a Comisiei județene de fond funciar A., cu suprafața de 4,89 ha..
În conformitate cu dispozițiile art. 7 alin. 1 din Legea nr. 165/2013, până la întocmirea situației centralizatoare la nivel local, se suspendă emiterea hotărârilor de validare/invalidare de către comisiile județene de fond funciar, eliberarea titlurilor de proprietate, punerea în posesie de către comisiile locale de fond funciar, precum și orice alte proceduri administrative în domeniul restituirii fondului funciar.
De asemenea, potrivit art. 11 alin. 1 și 2 din același act normativ, comisiile locale și județene de fond funciar au obligația de a soluționa toate cererile de restituire, de a efectua punerile în posesie și de a elibera titlurile de proprietate până la data de 1 ianuarie 2016, iar în situația neîndeplinirii obligațiilor în termenul prevăzut, persoana care se consideră îndreptățită poate formula plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, în termen de 30 de zile.
Aceste texte de lege instituie un termen dilatoriu până la 1 ianuarie 2016, în sensul că doar după această dată persoana îndreptățită se poate adresa instanței de judecată cu o plângere având ca obiect obligarea comisiilor la îndeplinirea procedurilor administrative pentru punerea în posesie și emiterea titlului.
Ca atare, având în vedere că cererea a fost introdusă în termenul acordat de lege pentru soluționarea pe cale administrativă a cererii petentei, o eventuală plângere putând fi soluționată doar după împlinirea termenului dilatoriu menționat, instanța, în temeiul textelor de lege menționate, va admite excepția prematurității cererii și va respinge cererea de față ca prematur formulată.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prematurității cererii invocată de intimata C. Județeană A., și în consecință:
Respinge cererea formulată de petenta H. A.(CNP_) cu domiciliul procesual ales în A., ., corp A, ., jud.A.( C. Av. M. A.) în contradictoriu cu intimatele C. locală Vinga cu sediul în Vinga, nr.27, jud.A. și C. județeană A., A., ., jud.A. ca prematur introdusă.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 28.09.2015
Președinte,Grefier,
R. A. C. P. S.
R./PS/06.10.2015
5 ex/3 ex se . A.- A., ., corp A, ., jud.A. ( C. Av. M. A.)
C. locală Vinga - Vinga, nr.27, jud.A.
C. județeană A., - ., jud.A.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4852/2015. Judecătoria ARAD | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4837/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
